ECLI:CZ:NS:2018:25.CDO.3418.2018.1
sp. zn. 25 Cdo 3418/2018-35
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřenou členkou senátu JUDr. Ivou Suneghovou v právní věci žalobkyně: A. Z. , proti žalované: Československá obchodní banka , a. s., se sídlem Radlická 333/150, Praha 5, IČO 00001350, o 15.000.000 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Karviné pod sp. zn. 23 C 68/2018, o odvolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 11. 7. 2018, č. j. 71 Co 218/2018-20, takto:
Řízení o „odvolání“ se zastavuje .
Odůvodnění:
Žalobkyně podala „odvolání“ proti usnesení ze dne 11. 7. 2018, č. j. 71 Co 218/2018-20, jímž Krajský soud v Ostravě potvrdil usnesení Okresního soudu v Karviné ze dne 7. 6. 2018, č. j. 23 C 68/2016-13, kterým bylo řízení přerušeno až do pravomocného skončení řízení o svéprávnosti žalobkyně a ustanovení opatrovníka, ačkoli podle §201 o. s. ř. lze odvoláním napadnout pouze rozhodnutí okresního soudu nebo rozhodnutí krajského soudu vydané v řízení v prvním stupni, pokud to zákon nevylučuje. Občanský soudní řád tedy neupravuje funkční příslušnost soudu pro projednání odvolání proti rozhodnutí odvolacího soudu (§10 odst. 1 a 2 o. s. ř.). Tím, že žalobkyně směřuje „odvolání“ výslovně přímo proti zmíněnému usnesení odvolacího soudu a nikoli soudu prvního stupně, resp. že vůči rozhodnutí odvolacího soudu neuplatnila jako mimořádný opravný prostředek dovolání (§236 odst. 1 o. s. ř.), uvedenou podmínku odvolacího řízení, jejíž nedostatek nelze odstranit, zcela opomíjí.
Nejvyšší soud, jako vrcholný článek soustavy obecných soudů a jako soud, který je funkčně příslušný k rozhodnutí o opravném prostředku proti rozhodnutím odvolacích soudů, proto řízení o „odvolání“ kvůli nedostatku funkční příslušnosti žádného soudu podle §104 odst. 1 věty první o. s. ř. zastavil (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. 5. 2001, sp. zn. 20 Cdo 1535/99, nebo ze dne 15. 9. 2010, sp. zn. 29 Cdo 3047/2010).
O náhradě nákladů řízení, včetně řízení před Nejvyšším soudem, rozhodne soud prvního stupně v souvislosti s konečným rozhodnutím ve věci samé (§151 odst. 1 o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 19. 9. 2018
JUDr. Iva Suneghová
pověřená členka senátu