Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 26.04.2018, sp. zn. 29 Cdo 1493/2018 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2018:29.CDO.1493.2018.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2018:29.CDO.1493.2018.1
sp. zn. 29 Cdo 1493/2018-724 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců Mgr. Milana Poláška a JUDr. Heleny Myškové v konkursní věci úpadkyně I. Ř. , vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 77 K 4/2006, o nejasném odvolacím podání úpadkyně, o dovolání úpadkyně proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 6. prosince 2016, č. j. 1 Ko 12/2016-598, takto: Dovolání se odmítá . Odůvodnění: [1] Usnesením ze dne 6. prosince 2016, č. j. 1 Ko 12/2016-598, odmítl Vrchní soud v Praze odvolání úpadkyně I. Ř. proti blíže neurčenému rozhodnutí v konkursní věci úpadkyně vedené u Městského soudu v Praze (dále jen „konkursní soud“) pod sp. zn. 77 K 4/2006. [2] Proti usnesení odvolacího soudu podala (nezastoupená) úpadkyně dovolání (č. l. 609). [3] Nejvyšší soud odmítl dovolání podle §243b odst. 5 a §218 písm. c/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném do 31. prosince 2007 (dále též jeno. s. ř.“), jelikož není přípustné podle žádného z ustanovení občanského soudního řádu, jež přicházejí v úvahu. Srov. shodně např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. června 2006, sp. zn. 29 Odo 381/2005, uveřejněné v časopise Soudní judikatura číslo 12, ročník 2006, pod číslem 174 [ které je (stejně jako další rozhodnutí Nejvyššího soudu zmíněné níže) dostupné i na webových stránkách Nejvyššího soudu ]. [4] Vzhledem k objektivní nepřípustnosti dovolání nebylo nutné se zabývat otázkami povinného zastoupení dovolatelky v dovolacím řízení (srov. §241b odst. 2 části věty za středníkem o. s. ř.). [5] Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (do 31. prosince 2007) plyne z §432 odst. 1, §433 bodu 1. a §434 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona). Srov. i usnesení Nejvyššího soudu ze dne 10. září 2008, sp. zn. 29 Cdo 3409/2008, uveřejněné pod číslem 16/2009 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 26. dubna 2018 JUDr. Zdeněk Krčmář předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:04/26/2018
Spisová značka:29 Cdo 1493/2018
ECLI:ECLI:CZ:NS:2018:29.CDO.1493.2018.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Přípustnost dovolání
Konkurs
Dotčené předpisy:§243b odst. 5 o. s. ř. ve znění do 31.12.2007
§218 písm. c) o. s. ř. ve znění do 31.12.2007
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2018-07-04