ECLI:CZ:NS:2018:30.CDO.2366.2018.1
sp. zn. 30 Cdo 2366/2018-84
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřeným členem senátu JUDr. Bohumilem Dvořákem v právní věci žalobce P. B. , proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 424/16, o náhradu škody a o zadostiučinění za nemajetkovou újmu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 43 C 194/2016, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. 1. 2018, č. j. 58 Co 38/2018-64, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Napadeným usnesením Městský soud v Praze jako soud odvolací potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 (dále jen „soud prvního stupně“) ze dne 27. 12. 2017, č. j. 43 C 194/2016-56, kterým byla odmítnuta žaloba podaná žalobcem soudu prvního stupně dne 25. 11. 2016.
Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalobce včasné dovolání.
Usnesením ze dne 26. 2. 2018, č. j. 43 C 194/2016-70, soud prvního stupně žalobce vyzval, aby ve lhůtě patnácti dnů zaplatil soudní poplatek za dovolání a poučil jej o tom, že nebude-li soudní poplatek zaplacen, bude dovolací řízení zastaveno, jakož i o tom, že může požádat o osvobození od soudních poplatků. Na uvedenou výzvu žalobce reagoval žádostí o osvobození od soudních poplatků a o ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení ze dne 9. 3. 2018.
Soud prvního stupně usnesením ze dne 16. 3. 2018, č. j. 43 C 194/2016-74, nepřiznal žalobci osvobození od soudních poplatků a zamítl žádost žalobce o ustanovení zástupce z řad advokátů. K odvolání žalobce bylo usnesení soudu prvního stupně potvrzeno usnesením odvolacího soudu ze dne ze dne 19. 4. 2018, č. j. 58 Co 148/2018-79, které nabylo právní moci dne 30. 4. 2018.
Nejvyšší soud v dovolacím řízení postupoval a o dovolání rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (srov. čl. II bod 1 a čl. XII zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“.
Jelikož žalobce přes výzvu soudu prvního stupně nezaplatil soudní poplatek za dovolání, k čemuž mu po právní moci rozhodnutí, jímž žalobci nebylo přiznáno osvobození od soudních poplatků, byl poskytnut dostatečný časový prostor (srov. nález Ústavního soudu ze dne 2. 5. 2002, sp. zn. III. ÚS 588/2000), Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil podle ustanovení §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (srov. též usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 1. 2012, sen. zn. 29 NSČR 6/2012, uveřejněné pod číslem 57/2012 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Pro úplnost nutno uvést, že žalobce nebyl při podání dovolání zastoupen advokátem, dovolání nebylo sepsáno advokátem, ani nebylo zjištěno, že by žalovaný měl právnické vzdělání. Usnesením ze dne 26. 2. 2018, č. j. 43 C 194/2016-69, soud prvního stupně žalobce vyzval, aby ve lhůtě patnácti dnů nedostatek povinného zastoupení v řízení o dovolání odstranil. Současně žalovaného poučil o tom, jakým způsobem lze nedostatek povinného zastoupení odstranit, a o následcích nesplnění výzvy. Žalovaný však přes výzvu soudu prvního stupně, nedostatek povinného zastoupení v dovolacím řízení neodstranil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 20. 6. 2018
JUDr. Bohumil Dvořák
pověřený člen senátu