ECLI:CZ:NS:2019:20.CDO.3337.2019.1
sp. zn. 20 Cdo 3337/2019-80
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Svobody, Ph.D, a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Zbyňka Poledny, v exekuční věci oprávněných 1) J. P. , narozeného dne XY, bytem XY, a 2) P. P. , narozeného dne XY, bytem XY, oběma zastoupených JUDr. Evou Šámalovou, advokátkou se sídlem v Ústí nad Labem, Velká Hradební č. 484/2, proti povinné J. G. , narozené dne XY, bytem XY, pro 500 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 53 EXE 1629/2012, o odvolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 12. února 2019, č. j. 84 Co 33/2019-51, takto:
Řízení o „odvolání“ povinné proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 12. února 2019, č. j. 84 Co 33/2019-51, se zastavuje.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Krajský soud v Ústí nad Labem usnesením ze dne 12. února 2019, č. j. 84 Co 33/2019-51, potvrdil usnesení Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 22. listopadu 2018, č. j. 53 EXE 1629/2012-36, kterým byl zamítnut návrh povinné na zastavení předmětné exekuce.
Proti usnesení odvolacího soudu podala povinná opravný prostředek výslovně označený jako odvolání, který lze za odvolání považovat rovněž po stránce obsahové. Z obsahu tohoto podání není možno dovodit jakékoliv, byť implicitní, vymezení předpokladů přípustnosti dovolání, dovolacího důvodu či dovolacího návrhu, přičemž ani na přípis Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 18. 6. 2019, který byl povinné doručen dne 25. 6. 2019, povinná nezareagovala.
Podle ustanovení §10 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále též jen „o. s. ř.“), krajské soudy rozhodují o odvoláních proti rozhodnutím okresních soudů.
Podle ustanovení §9 odst. 3 o. s. ř. Nejvyšší soud České republiky rozhoduje jako soud prvního stupně, stanoví-li tak zvláštní právní předpis.
Podle ustanovení §10a o. s. ř. o dovoláních proti rozhodnutím krajských nebo vrchních soudů jako soudů odvolacích rozhoduje Nejvyšší soud.
Podle ustanovení §201 o. s. ř. účastník může napadnout rozhodnutí okresního soudu nebo rozhodnutí krajského soudu vydané v řízení v prvním stupni odvoláním, pokud to zákon nevylučuje.
Odvolání není opravným prostředkem, kterým by bylo možno brojit proti rozhodnutí krajského soudu (srov. §201 o. s. ř.), jenž je soudem odvolacím (§10 odst. 1 o. s. ř.). Nejvyšší soud, kterému bylo odvolání povinné k rozhodnutí předloženo, pak může být pouze soudem dovolacím (§10a o. s. ř.), případně soudem prvního stupně (§9 odst. 3 o. s. ř.). To ostatně koresponduje i s vymezením soudní soustavy v ust. čl. 91 Ústavy. Občanský soudní řád současně ani neupravuje funkční příslušnost určitého soudu pro projednání odvolání proti rozhodnutí krajského soudu jako soudu odvolacího.
Podala-li tedy povinná v předmětné věci odvolání směřující proti usnesení krajského soudu, jenž rozhodoval jako soud odvolací, je navazující odvolací řízení stiženo ze shora uvedených důvodů vadou. Nedostatek funkční příslušnosti přitom představuje neodstranitelný nedostatek podmínky řízení (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. června 2002, sp. zn. 29 Odo 433/2002, publikované v časopise Soudní judikatura, roč. 2002, č. seš. 7, pod č. 139, ze dne 7. září 2005, sp. zn. 30 Cdo 2042/2005, ze dne 31. května 2001, sp. zn. 20 Cdo 1535/99, uveřejněné v časopise Soudní judikatura, roč. 2001, č. seš. 7, pod č. 85, ze dne 16. dubna 2015, sp. zn. 29 Cdo 1411/2015, či ze dne 1. září 2016, sp. zn. 20 Cdo 3429/2016), pro nějž nelze než řízení zastavit.
Z uvedeného důvodu Nejvyšší soud řízení o jemu předloženém odvolání povinné směřujícím vůči rozhodnutí krajského soudu jako soudu odvolacího pro neodstranitelný nedostatek procesních podmínek zastavil (§243b, §104 odst. 1 o. s. ř.).
O náhradě nákladů tohoto řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 15. 10. 2019
JUDr. Karel Svoboda, Ph.D.
předseda senátu