ECLI:CZ:NS:2019:20.CDO.4492.2018.1
sp. zn. 20 Cdo 4492/2018-331
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Karla Svobody, Ph.D. v exekuční věci oprávněné Český bezdrát s.r.o. , se sídlem v Příboru, Zámečnická 592, identifikační číslo osoby 25902415, zastoupené JUDr. Janou Mikulovou, advokátkou se sídlem v Ostravě, Hlavní třída 1023/55, proti povinnému L. R. , narozenému XY, bytem XY, pro 15 776 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 26 EXE 3318/2013, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. 11. 2017, č. j. 9 Co 835/2017-287, takto:
Dovolání povinného se odmítá.
Odůvodnění:(§243f odst. 3 o. s. ř.) :
Dovolání povinného ze dne 3. 3. 2018 proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. 11. 2017, č. j. 9 Co 835/2017-287, kterým bylo potvrzeno usnesení Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 9. 8. 2017, č. j. 26 EXE 3318/2013-274, jímž byl zamítnut návrh povinného ze dne 11. 1. 2017 a 7. 2. 2017, aby exekuce zahájena na základě pověření soudního exekutora Okresního soudu ve Frýdku-Místku sp. zn. 26 EXE 3318/2013 ze dne 11. 7. 2013 byla zastavena, není přípustné podle ustanovení §238 odst. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony), dále jen „o. s. ř.“, neboť napadeným usnesením bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50 000 Kč (viz shora uvedená výše vymáhané částky, k jejímuž příslušenství se nepřihlíží - viz rovněž znění §238 odst. 1 písm. c) o. s. ř. a dále srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 21. října 2015, sp. zn. 26 Cdo 4236/2015, či usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. října 2013, sp. zn. 20 Cdo 1977/2013).
Nejvyšší soud tedy, aniž zkoumal splnění podmínky povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení, dovolání odmítl (§243c odst. 1 o. s. ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 22. 1. 2019
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu