ECLI:CZ:NS:2019:24.CDO.3107.2019.1
sp. zn. 24 Cdo 3107/2019-58
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Vrchou, MBA, ve věci posuzované M. Ch. , soudkyně Okresního soudu XY., za účasti navrhovatele M. Š., narozeného dne XY, bytem XY, o omezení svéprávnosti, vedené u Okresního soudu v Jihlavě pod sp. zn. 2 Nc 5808/2018, o dovolání navrhovatele proti usnesení Krajského soudu v Brně – pobočky v Jihlavě ze dne 12. listopadu 2018, č. j. 54 Co 247/2018-30, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění
(§243f odst. 3 o. s. ř.):
Navrhovatel (dále již „dovolatel“) podal dovolání proti usnesení Krajského soudu v Brně - pobočky v Jihlavě (dále již „odvolací soud“) ze dne 12. listopadu 2018, č. j. 54 Co 247/2018-30. Podáním dovolání mu vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek za dovolání [srov. §4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky 23 bodu 2 Sazebníku soudních poplatků 4 000 Kč.
Nejvyšší soud České republiky (dále již „Nejvyšší soud“ nebo „dovolací soud“) vyzval usnesením ze dne 11. října 2019, č. j. 24 Cdo 3107/2019-54, navrhovatele k zaplacení soudního poplatku za podané dovolání.
Nejvyšší soud vzal v úvahu, že dovolatel opakovaně žádal o osvobození od soudních poplatků a o ustanovení zástupce pro dovolací řízení. Usnesením Okresního soudu v Jihlavě (dále již „soud prvního stupně“) ze dne 22. února 2019, č. j. 2 Nc 5808/2018-40, bylo na základě žádosti navrhovatele rozhodnuto, že navrhovateli se osvobození od soudních poplatků nepřiznává a současně bylo rozhodnuto o zamítnutí návrhu na ustanovení zástupce z řad advokátů. Výše uvedené usnesení soudu prvního stupně bylo potvrzeno usnesením Krajského soudu v Brně - pobočky v Jihlavě ze dne 3. dubna 2019, č. j. 72 Co 149/2019-44. Oba soudy dospěly k závěru, že se v případě navrhovatele jedná o zjevně svévolné (a současně bezúspěšné) uplatňování práva, což podle §138 odst. 1 o. s. ř představuje překážku pro přiznání osvobození od soudních poplatků navrhovateli, a tedy současně i jmenování zástupce z řad advokátů dle §30 o. s. ř.
Na základě výzvy Nejvyššího soudu k zaplacení soudního poplatku za dovolání dovolatel opětovně požádal (podáním ze dne 24. října 2019) o osvobození od soudních poplatků a o ustanovení zástupce pro dovolací řízení; v žádosti však neuvedl žádné nové, dříve neuplatněné skutečnosti (srov. např. usnesení Ústavního soudu ze dne 14. října 2004, sp. zn. III. ÚS 404/04, nebo nález Ústavního soudu ze dne 20. ledna 2010, sp. zn. I. ÚS 1439/09, dostupné veřejnosti na internetových stránkách https://nalus.usoud.cz ). Na základě toho dovolací soud k poslední žádosti dovolatele nepřihlížel.
S ohledem na výše uvedené skutečnosti proto Nejvyšší soud řízení o dovolání navrhovatele podle §9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. 11. 2019
JUDr. Pavel Vrcha, MBA
předseda senátu