ECLI:CZ:NS:2019:33.CDO.4570.2018.1
sp. zn. 33 Cdo 4570/2018-370
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřeným členem senátu JUDr. Pavlem Horňákem ve věci žalobkyně B. N., bytem XY, zastoupené Mgr. Ladou Behenskou, advokátkou se sídlem Praha 2, Mánesova 864/19, proti žalovaným 1) E. S. a 2) F. S. , oba bytem XY, zastoupeni Mgr. Janem Novákem, advokátem se sídlem Kutná Hora, Havlíčkovo náměstí 512/16, o 13 068 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Kutné Hoře pod sp. zn. 8 C 81/2017, o dovolání žalovaných proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 19. 6. 2018, č. j. 23 Co 107/2018-312, takto:
I. Dovolání se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Okresní soud v Kutné Hoře rozsudkem ze dne 14. 12. 2017, č. j. 8 C 81/2017-242, uložil žalovaným povinnost zaplatit žalobkyni částku 13 068 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 13. 068 Kč od 2. 3. 2016 do zaplacení a rozhodl o nákladech řízení.
Krajský soud v Praze rozsudkem ze dne 19. 6. 2018, č. j. 23 Co 107/2018-312, rozsudek soudu prvního stupně změnil tak, že žalobu ohledně částky 1 089 Kč s příslušenstvím zamítl, ohledně 11 979 Kč s příslušenstvím jej potvrdil a rozhodl o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů.
Dovolání, kterým žalovaní rozhodnutí odvolacího soudu napadli, neobsahuje způsobilé vymezení toho, v čem spatřují splnění předpokladů přípustnosti dovolání [§241a odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“]; o tuto obligatorní náležitost již dovolání nemůže být doplněno (§241b odst. 3 o. s. ř.) a v dovolacím řízení pro tuto vadu nelze pokračovat (§243c odst. 1 o. s. ř.).
Může-li být dovolání přípustné jen podle §237 o. s. ř. (jako v této věci), je dovolatel povinen v dovolání vymezit, které z tam taxativně vyjmenovaných hledisek považuje za splněné, přičemž k projednání dovolání nepostačuje pouhá citace textu §237 o. s. ř. či jeho části. Jinak vyjádřeno, z obsahu dovolání musí být patrné, zda jde (má jít) o některý ze čtyř v úvahu přicházejících případů, kdy napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky hmotného nebo procesního práva (i) při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu nebo (ii) která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena nebo (iii) která je dovolacím soudem rozhodována rozdílně anebo (iv) má-li být dovolacím soudem vyřešená právní otázka posouzena jinak (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 5. 2013, sp. zn. 29 Cdo 1172/2013, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod č. 80/2013, ze dne 25. 9. 2013, sp. zn. 29 Cdo 2394/2013, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod č. 4/2014, ze dne 27. 8. 2013, sen. zn. 29 NSČR 55/2013, a ze dne 15. 10. 2013, sp. zn. 26 Cdo 2326/2013). Dovolatel je povinen uvést, v řešení jaké otázky hmotného nebo procesního práva se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu nebo která taková otázka v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena nebo která otázka hmotného nebo procesního práva je dovolacím soudem rozhodována rozdílně, popř. která taková právní otázka (již dříve vyřešená) má být dovolacím soudem posouzena jinak.
Polemikou směřující výlučně proti tomu, jak odvolací soud v řízení postupoval a jak rozhodl, či citací textu ustanovení §237 o. s. ř., tj. odkazem na všechny v úvahu připadající případy, žalovaní požadavkům na vymezení přípustnosti dovolání zjevně nedostáli. Dovolání neobsahuje (posuzováno podle jeho obsahu - §41 odst. 2 o. s. ř.) vymezení jediného v úvahu přicházejícího dovolacího důvodu nesprávného právního posouzení věci podle §241a odst. 1, 3 o. s. ř.
Z uvedených důvodů Nejvyšší soud dovolání odmítl (§243c odst. 1 věta první ve spojení s §243f odst. 2 o. s. ř.).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§243f odst. 3 o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 5. 2. 2019
JUDr. Pavel Horňák
pověřený člen senátu