ECLI:CZ:NS:2019:8.TD.48.2019.1
sp. zn. 8 Td 48/2019-3645
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 25. 6. 2019 v řízení o dovolání obviněného F. N. , nar. XY v XY, bytem XY, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 3. 12. 2018, sp. zn. 11 To 47/2018, v trestní věci vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 49 T 9/2014, ve věci vedené u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 7 Tdo 599/2019, o návrhu na vyloučení soudce takto:
Podle §30 odst. 3 tr. ř. je soudce JUDr. Josef Mazák vyloučen z vykonávání úkonů trestního řízení v trestní věci vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 49 T 9/2014.
Odůvodnění:
1. Nejvyššímu soudu jako soudu dovolacímu bylo dne 15. 5. 2019 předloženo k rozhodnutí dovolání obviněného F. N., nar. XY, směřující proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 3. 12. 2018, sp. zn. 11 To 47/2018, v trestní věci vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 49 T 9/2014. V souladu s aktuálním zněním rozvrhu práce pro rok 2019 byla věc přidělena senátu č. 7 a je vedena pod sp. zn. 7 Tdo 599/2019. Podle rozvrhu práce Nejvyššího soudu aktuálního v době nápadu v senátě č. 7, jsou členy JUDr. Josef Mazák, JUDr. Michal Mikláš a JUDr. Radek Doležel. Ke zpracování byla jako referentovi přidělena JUDr. Josefu Mazákovi.
2. Soudce JUDr. Josef Mazák předložil dne 11. 6. 2019 senátu č. 8 návrh, aby byl vyloučen z vykonávání úkonů trestního řízení v této trestní věci obviněného F. N. z důvodu předpokládaného v ustanovení §30 odst. 3 tr. ř., protože v době svého působení jako soudce Vrchního soudu v Praze se zúčastnil rozhodování u tohoto soudu nižšího stupně, když předsedal senátu v uvedené trestní věci a rozhodl usnesením ze dne 29. 11. 2016, sp. zn. 4 To 62/2016, o stížnosti obviněného F. N. proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 21. 3. 2016. Podstatou tohoto rozhodnutí byl nesouhlas obviněného s postupem soudu prvního stupně, který podle §57 odst. 1 tr. ř. rozhodl o námitkách jmenovaného obviněného proti protokolu o hlavním líčení. Podle JUDr. Josefa Mazáka je toto rozhodnutí důvodem jeho vyloučení z rozhodování v této trestní věci o dovolání obviněného F. N. z důvodu uvedeného v §30 odst. 3 tr. ř.
3. Nejvyšší soud poté, co přezkoumal obsah návrhu a shledal, že koresponduje s protokolem o neveřejném zasedání založeným na č. l. 2556 spisu Městského soudu v Praze sp. zn. 49 T 9/2014, že návrh na vyloučení JUDr. Josefa Mazáka z vykonávání úkonů trestního řízení v trestní věci obviněného F. N. vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 49 T 9/2014, je ve smyslu §30 odst. 3 tr. ř. důvodný.
4. Podle §30 odst. 3 věty první tr. ř. z rozhodování u soudu vyššího stupně je kromě jiného vyloučen soudce nebo přísedící, který se zúčastnil rozhodování u soudu nižšího stupně, a naopak. Z rozhodování o stížnosti u nadřízeného orgánu je vyloučen státní zástupce, který napadené rozhodnutí učinil anebo dal k němu souhlas nebo pokyn.
5. Z obsahu zmíněného spisu se podávají okolnosti, na něž poukazoval soudce JUDr. Josef Mazák ve svém návrhu na vyloučení z rozhodování u soudu vyššího stupně. Vyplývá z něj, že poté, co obviněný F. N. podal stížnost proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 21. 3. 2016, č. j. 49 T 9/2014-2453, tato byla předložena k rozhodnutí Vrchnímu soudu v Praze jako soudu stížnostnímu, kde byla vedena pod sp. zn. 4 To 62/2016 a rozhodoval o ní senát 4 To tohoto soudu ve složení: předseda senátu JUDr. Josef Mazák, soudci JUDr. Hana Kárová a JUDr. Lenka Konopová (č. l. 2556 až 2562).
6. Podle těchto zjištění je zřejmé, že se soudce JUDr. Josef Mazák zúčastnil rozhodování u soudu nižšího stupně, a třebaže se nejednalo o rozhodnutí meritorní, a tudíž ani aktuálně přezkoumávané, šlo o rozhodování senátu nadřízeného soudu o stížnosti dovolatele proti rozhodnutí nižšího soudu, který nevyhověl jeho námitkám ve smyslu §57 tr. ř. Jde tedy o rozhodnutí předpokládané v ustanovení §30 odst. 3 tr. ř., jehož smyslem je zajistit náležité přezkoumání vydaného rozhodnutí, na kterém se zúčastnil vyloučený soudce, a vyloučit tak možnost vzniku pochybností o nestrannosti soudu vyššího stupně.
7. O uvedeném návrhu na vyloučení rozhodoval senát č. 8 Nejvyššího soudu, neboť z důvodů uvedených v §30 tr. ř. rozhodne podle §31 odst. 1 věty třetí tr. ř. o vyloučení soudce Nejvyššího soudu rozhodne jiný senát téhož soudu. Tímto senátem je podle rozvrhu práce Nejvyššího soudu (na dobu od 1. 1. 2019 do 31. 12. 2019) ve znění od 1. 2. 2019 v konkrétním případě senát č. 8, který rozhoduje v agendě Td podle §31 odst. 1 tr. ř. o vyloučení členů senátu č. 7.
8. Nejvyšší soud ze všech uvedených důvodů rozhodl tak, že soudce JUDr. Josef Mazák je vyloučen z vykonávání úkonů trestního řízení v trestní věci obviněného F. N. vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 49 T 9/2014.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 25. 6. 2019
JUDr. Milada Šámalová
předsedkyně senátu