ECLI:CZ:NS:2020:30.CDO.3408.2019.1
sp. zn. 30 Cdo 3408/2019-289
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Simona a soudců Mgr. Víta Bičáka a JUDr. Davida Vláčila v právní věci žalobců a) O. V., nar. XY, a b) B. V., nar. XY, obou bytem XY, zastoupených Mgr. Kateřinou Korpasovou, advokátkou se sídlem v Liberci, Mozartova 679/21, proti žalované České republice – Ministerstvu pro místní rozvoj, se sídlem v Praze 1, Staroměstské náměstí 932/6, o zaplacení 183 600 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 18 C 49/2015, o dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 25. 4. 2019, č. j. 16 Co 342/2018-265, takto:
Věc vedená u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 30 Cdo 3408/2019 se postupuje velkému senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu.
Odůvodnění:
V dovolacím řízení v této věci má být posouzena otázka, zda na správní řízení dopadá garance přiměřenosti délky řízení zakotvená v čl. 6 odst. 1 Úmluvy, byť na správní řízení nenavazoval soudní přezkum. Tříčlenný senát 30 Nejvyššího soudu dospěl k jinému závěru, než k jakému dospěl Nejvyšší soud v rozsudku ze dne 21. 3. 2018, sp. zn. 30 Cdo 1174/2016, podle něhož je použitelnost čl. 6 odst. 1 Úmluvy omezena výlučně na soudní řízení, do jejichž celkové délky však lze, pro účely posouzení její přiměřenosti, započítat i délku předcházejícího správního řízení, bylo-li jeho absolvování nezbytnou podmínkou pro přístup k soudu.
Vzhledem k uvedenému rozhodl tříčlenný senát 30 Nejvyššího soudu jednomyslně o postoupení věci (dle §20 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích, ve znění pozdějších předpisů) k rozhodnutí velkému senátu občanskoprávního a obchodního kolegia.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 25. 6. 2020
JUDr. Pavel Simon
předseda senátu