ECLI:CZ:NS:2021:11.TCU.143.2021.1
sp. zn. 11 Tcu 143/2021-38
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 25. 11. 2021 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky R. F. , narozeného dne XY v XY, okres XY, rozsudkem Provinčního soudu v Madridu, Španělské království, ze dne 12. 4. 2010, sp. zn. 51/2009, který nabyl právní moci dne 7. 9. 2010, ve spojení s rozsudkem téhož soudu ze dne 11. 11. 2010, který nabyl právní moci dne 23. 12. 2010, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
Odůvodnění:
1. Rozsudkem Provinčního soudu v Madridu (dále jen „cizozemský soud“) ze dne 12. 4. 2010, sp. zn. 51/2009, který nabyl právní moci dne 7. 9. 2010, byl R. F. (dále také jen „odsouzený“) uznán vinným ze spáchání trestného činu ohrožení veřejného zdraví podle §368 španělského trestního zákoníku. Za uvedený trestný čin mu cizozemský soud uložil nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání 9 (devíti) let a 3 (třech) měsíců, trest zákazu výkonu pasivního volebního práva během výkonu trestu odnětí svobody a dále peněžitý trest ve výši 149 835,64 EUR. Uvedený trest odnětí svobody byl rozsudkem téhož soudu ze dne 11. 11. 2020 nahrazen trestem odnětí svobody v trvání 6 (šesti) let a 2 (dvou) měsíců, a to na základě zákona č. 5/10 o reformě trestního zákoníku. Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 23. 12. 2010.
2. Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzený dopustil shora označeného trestného činu tím, že:
dne 30. 5. 2009 přibližně v 10:20 hodin přicestoval na letiště B. v Madridu, letem C. I. z Punta Cana (Dominikánská republika). Odsouzený měl u sebe sportovní tašku, ve které byly při celní kontrole skenerem, kterou provedli příslušníci civilní stráže, nalezeny krátké kalhoty, ke kterým bylo přilepeno celkem 558 válcových balíčků s kokainem o hmotnosti 5 510,2 g s průměrnou čistotou 58, 1% (3 201,43 g čistého kokainu). Jednalo se o látku, kterou odsouzený převážel za účelem pozdější distribuce třetím osobám. Uvedená droga by na trhu dosáhla velkoobchodní ceny 149 835,64 EUR.
3. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
4. Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
5. Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
6. Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že R. F. je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem a odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (jmenovitě trestného činu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle §283 tr. zákoníku).
7. Co se týče posouzení shora popsaného skutku, má Nejvyšší soud za to, že jej lze právně kvalifikovat jako zvlášť závažný zločin nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle §283 odst. 1, odst. 3 písm. c) tr. zákoníku. Odsouzený totiž přinejmenším dovezl ze zahraničí omamnou látku kokain a takový čin spáchal ve velkém rozsahu (srov. stanovisko trestního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 13. 3. 2014, Tpjn 301/2013, uveřejněné pod č. 15/2014 Sb. rozh. tr., podle něhož se v případě omamné látky kokain rozumí velkým rozsahem více než 1 000 g této drogy). Formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona jsou proto splněny.
8. V posuzované věci jsou zároveň dány i podmínky materiální povahy . Odsouzený se totiž dopustil úmyslné trestné činnosti, k jejímuž stíhání je Česká republika zavázána mimo jiné i mezinárodními úmluvami. Společenská škodlivost trestné činnosti odsouzeného R. F. je přitom zvyšována zejména množstvím omamné látky, s nímž nedovoleně nakládal, a které mnohonásobně převyšuje hranici velkého rozsahu (viz výše). Co se týče druhu uloženého trestu, ze spisového materiálu Nejvyšší soud zjistil, že odsouzenému byl uložen citelný nepodmíněný trest odnětí svobody (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. 8. 2010, sp. zn. 11 Tcu 57/2010, ze dne 23. 4. 2013, sp. zn. 11 Tcu 19/2013, či ze dne 18. 7. 2018, sp. zn. 11 Tcu 29/2018). V projednávané věci jsou tedy splněny všechny podmínky pro to, aby se na odsouzení R. F. výše uvedeným rozhodnutím cizozemského soudu hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
9. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 25. 11. 2021
JUDr. Tomáš Durdík
předseda senátu
Vypracoval:
JUDr. Petr Škvain, Ph.D.