ECLI:CZ:NS:2021:11.TCU.152.2021.1
sp. zn. 11 Tcu 152/2021-29
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 16. 12. 2021 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4 odst. 2 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4 odst. 2 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky J. S. , narozeného XY v XY, okres XY, rozsudkem Okresního soudu v Haldenu, Norské království, ze dne 5. 5. 2014, č. j. 14-040908MED-HALD, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Borgartingu, Norské království, ze dne 25. 8. 2014, č. j. 14-100585AST-BORG/01, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
Odůvodnění:
1. Rozsudkem Okresního soudu v Haldenu, Norské království, ze dne 5. 5. 2014, č. j. 14-040908MED-HALD, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Borgartingu, Norské království, ze dne 25. 8. 2014, č. j. 14-100585AST-BORG/01 (dále jen „cizozemská rozhodnutí“), byl J. S. (dále také jen „odsouzený“) uznán vinným ze spáchání trestného činu nezákonného dovozu omamných a psychotropních látek podle §162 odst. 1, 2 norského trestního zákoníku, za což mu cizozemské soudy uložily nepodmíněný trest odnětí svobod v trvání 2 (dvou) let a 6 (šesti) měsíců, dále trest propadnutí věci – níže uvedeného osobního automobilu, dvou mobilních telefonů a GPS navigace a trest trvalé ztráty řidičského oprávnění v Norském království.
2. Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzený dopustil shora označeného trestného činu tím, že:
ve středu dne 10. 7. 2013 přibližně v 15:00 hod. dovezl po silnici E6 přes hraniční přechod XY v okrese Halden celkem 10,90 kg cannabis sativa, přičemž daná droga byla ukryta v podbězích a pod prahy osobního automobilu zn. BMW X5 s reg. zn. XY.
3. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4 odst. 2 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
4. Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4 odst. 2 zákona.
5. Především je třeba uvést, že podle §4 odst. 2 zákona Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti rozhodne, že se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o jiném odsouzení občana České republiky soudem jiného než členského státu Evropské unie nebo mezinárodním soudem, který splňuje alespoň jednu z podmínek uvedených v §145 odst. 1 písm. b) nebo c) zákona o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, jestliže se toto odsouzení týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky, a zápis do evidence je odůvodněn závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
6. Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že J. S. je občanem České republiky, který byl odsouzen soudem jiného než členského státu Evropské unie a odsouzení se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky (jmenovitě trestného činu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle §283 tr. zákoníku).
7. In concreto odsouzený výše uvedeným jednáním naplnil přinejmenším znaky zvlášť závažného zločinu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle §283 odst. 1, odst. 3 písm. c) tr. zákoníku, a to tím, že dovezl omamnou látku konopí a takový čin spáchal ve velkém rozsahu (k tomu srov. stanovisko trestního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 13. 3. 2014, Tpjn 301/2013, uveřejněné pod č. 15/2014 Sb. rozh. tr., podle něhož se v případě omamné látky konopí rozumí velkým rozsahem více než 10 000 g této drogy, resp. více než 1 000 g účinné látky delta-9-tetrahydrocannabinolu). Formální podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona jsou proto v případě odsouzeného splněny.
8. V posuzované věci jsou zároveň dány i podmínky materiální povahy . Odsouzený se totiž dopustil úmyslné trestné činnosti, k jejímuž stíhání je Česká republika zavázána mimo jiné i mezinárodními úmluvami. Ze spisového materiálu Nejvyšší soud zjistil, že odsouzenému byl uložen nezanedbatelný nepodmíněný trest odnětí svobody (k tomu srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. 8. 2010, sp. zn. 11 Tcu 57/2010, ze dne 23. 4. 2013, sp. zn. 11 Tcu 19/2013, či ze dne 18. 7. 2018, sp. zn. 11 Tcu 29/2018), trest propadnutí věci a trest trvalé ztráty řidičského oprávnění v Norském království. V projednávané věci jsou tedy splněny všechny podmínky pro to, aby se na odsouzení J. S. výše uvedenými rozhodnutími cizozemských soudů hledělo jako na odsouzení soudy České republiky.
9. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 16. 12. 2021
JUDr. Tomáš Durdík
předseda senátu
Vypracoval:
JUDr. Petr Škvain, Ph.D.