ECLI:CZ:NS:2021:11.TCU.164.2021.1
sp. zn. 11 Tcu 164/2021-17
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 25. 11. 2021 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky M. V. , narozeného XY v XY, okres XY, rozsudkem Zemského soudu Korneuburg, Rakouská republika, ze dne 21. 3. 2019, sp. zn. 501 Hv 28/19m, který nabyl právní moci dne 21. 3. 2019, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
Odůvodnění:
1. Rozsudkem Zemského soudu Korneuburg, Rakouská republika (dále jen „cizozemský soud“), ze dne 21. 3. 2019, sp. zn. 501 Hv 28/19m, který nabyl právní moci dne 21. 3. 2019, byl M. V. (dále také jen „odsouzený“) uznán vinným ze spáchání zločinu obchodování s omamnými látkami podle §28a odst. 1 druhého případu rakouského zákona o návykových látkách (dále jen „SMG“) a dále zločinu obchodování s omamnými látkami podle §28a odst. 1 pátého případu SMG. Za uvedené trestné činy mu cizozemský soud uložil nepodmíněný úhrnný trest odnětí svobody v trvání 18 měsíců.
2. Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzený dopustil shora označeného trestného činu tím, že:
v XY v rozporu s platnými předpisy o návykových látkách v množství překračujícím mezní množství podle §28b SMG
I. Dovezl do Rakouska z České republiky dne 18. 1. 2019 minimálně 0,51 gramu metamfetaminu a dne 21. 1. 2019 minimálně 23,59 gramů metamfetaminu;
II. Přenechal jiným, a sice:
1) dne 18. 1. 2019 skrytým vyšetřovatelům Spolkového kriminálního úřadu
minimálně 0,51 gramu metamfetaminu,
2) dne 18. 1. 2019 J. Ž. dosud nezjištěné množství metamfetaminu,
3) dne 21. 1. 2019 skrytým vyšetřovatelům Spolkového kriminálního úřadu minimálně 23,59 gramů metamfetaminu.
3. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
4. Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
5. Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
6. Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že M. V. je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem a odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (jmenovitě trestného činu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle §283 tr. zákoníku).
7. Pokud se týká posouzení shora popsaného skutku, má Nejvyšší soud za to, že jej lze právně kvalifikovat jako přečin nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle §283 odst. 1 tr. zákoníku. Odsouzený totiž (ve dvou případech) dovezl na území Rakouské republiky psychotropní látku metamfetamin, a tuto neoprávněně nabídl jinému. Formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona jsou proto splněny.
8. V posuzované věci jsou zároveň dány i podmínky materiální povahy . Odsouzený se totiž dopustil úmyslné trestné činnosti, k jejímuž stíhání je Česká republika zavázána mimo jiné i mezinárodními úmluvami. Co se týče druhu uloženého trestu, ze spisového materiálu Nejvyšší soud zjistil, že odsouzenému byl uložen citelný nepodmíněný trest odnětí svobody (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. 8. 2010, sp. zn. 11 Tcu 57/2010, ze dne 23. 4. 2013, sp. zn. 11 Tcu 19/2013, či ze dne 18. 7. 2018, sp. zn. 11 Tcu 29/2018). V projednávané věci jsou tedy splněny všechny podmínky pro to, aby se na odsouzení M. V. výše uvedeným rozhodnutím cizozemského soudu hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
9. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 25. 11. 2021
JUDr. Tomáš Durdík
předseda senátu
Vypracoval:
JUDr. Petr Škvain, Ph.D.