ECLI:CZ:NS:2021:20.CDO.1725.2021.1
sp. zn. 20 Cdo 1725/2021-179
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Aleše Zezuly a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Zbyňka Poledny v exekuční věci oprávněné MAJA v. o. s. , se sídlem v Brně - Veveří, Jana Uhra 162/4, identifikační číslo osoby 46904638, proti povinné M. L. , narozené dne XY, bytem v XY, pro 10 156,40 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 50 Nc 4703/2004, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 26. dubna 2016, č. j. 10 Co 212/2016-69, takto:
Dovolání se odmítá .
Stručné odůvodnění
(§243f odst. 3 o. s. ř.) :
Dovolání povinné ze dne 30. 5. 2016 proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem (dále „odvolací soud“) ze dne 26. 4. 2016, č. j. 10 Co 212/2016-69, jenžpotvrdil usnesení Okresního soudu v Chomutově ze dne 19. 5. 2009,
č. j. 50 Nc 4703/2004-39, kterým soud pověřil provedením exekuce nařízené usnesením Okresního soudu v Chomutově ze dne 14. 4. 2004, č. j. 50 Nc 4703/2004-5, soudního exekutora JUDr. Aleše Bayera, Exekutorský úřad Praha 2, Malá Štěpánská 3, 120 00 Praha 2, není přípustné podle ustanovení §238 odst. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 (viz čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony), dále „o. s. ř.“, neboť napadeným výrokem usnesení odvolacího soudu bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50 000 Kč (viz znění §238 odst. 1 písm. c/ o. s. ř., dále srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. října 2013, sp. zn. 20 Cdo 1977/2013, či usnesení Nejvyššího soudu ze dne 21. října 2015, sp. zn. 26 Cdo 4236/2015).
Nejvyšší soud proto dovolání podle §243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl, aniž se zabýval podmínkou obligatorního zastoupení povinné v dovolacím řízení
(srov. §241b odst. 2, část věty za středníkem o. s. ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/, a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 23. 6. 2021
JUDr. Aleš Zezula
předseda senátu