ECLI:CZ:NS:2021:20.CDO.722.2021.1
sp. zn. 20 Cdo 722/2021-454
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Miroslavou Jirmanovou, Ph.D., v exekuční věci oprávněného P. P. , narozeného XY, bytem XY, proti povinnému K. D. , narozenému XY, bytem XY, pro 100 000 Kč s příslušenstvím, vedené u soudní exekutorky Mgr. Marie Mynaříkové, Exekutorský úřad Blansko, pod sp. zn. 210 EX 364/08, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 6. 11. 2019, č. j. 12 Co 337/2019-376, takto:
Dovolací řízení se zastavuje .
Odůvodnění:
Krajský soud v Brně v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 25. 4. 2019, č. j. 210 EX 364/08-333, kterým soudní exekutorka Mgr. Marie Mynaříková, Exekutorský úřad Blansko, stanovila další dražební jednání konané elektronicky dne 12. 6. 2019 v 10.30 hodin prostřednictvím elektronického systému dražeb na adrese dražebního serveru http://drazby.exekuceblansko.cz/ .
Povinný napadl rozhodnutí odvolacího soudu dovoláním. Podáním dovolání vznikla dovolateli povinnost zaplatit soudní poplatek [§4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění účinném od 1. 10. 2018 (dále jen „zákon o soudních poplatcích“)], který činí podle položky 23 bodů 8 a 2 Sazebníku soudních poplatků 4 000 Kč.
Soudní exekutorka nejprve vyzvala povinného usnesením ze dne 11. 5. 2020, č. j. 210 EX 364/08-422, aby si zvolil pro podání řádného dovolání zástupcem advokáta. Přitom jej poučila o možnosti požádat o ustanovení advokáta pro dovolací řízení ve smyslu §30 o. s. ř. Žádost dovolatele však byla zamítnuta usnesením soudní exekutorky ze dne 21. 8. 2020, č. j. 210 EX 364/08-431, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 25. 11. 2020, č. j. 12 Co 408/2020-441, s tím, že povinný neosvědčil věrohodným způsobem své majetkové a osobní poměry (splnění předpokladu pro osvobození od soudních poplatků, bez něhož nelze žádosti o ustanovení advokáta vyhovět).
Ve lhůtě k úhradě soudního poplatku za dovolání stanovené usnesením Nejvyššího soudu ze dne 14. 4. 2021 dovolatel požádal o osvobození od soudních poplatků svým podáním ze dne 3. 5. 2021, k němuž však Nejvyšší soud nepřihlédl, neboť z tohoto podání nevyplývá, že by se podstatně změnily poměry na straně povinného od doby posuzování jeho majetkových poměrů Krajským soudem v Brně v souvislosti s jeho žádostí o ustanovení advokáta pro toto dovolací řízení (k tomu srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 22. 2. 2019, sp. zn. 32 Cdo 4665/2018). Za daných okolností by řízení o žádosti o osvobození od soudních poplatků bylo pouze formálním nehospodárným úkonem. Nejvyšší soud proto řízení o dovolání zastavil (§9 odst. 1 a 2 zákona o soudních poplatcích). Pro úplnost Nejvyšší soud dodává, že povinný neodstranil ani nedostatek povinného zastoupení advokátem v dovolacím řízení.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 12. 5. 2021
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu