ECLI:CZ:NS:2021:24.CDO.1492.2021.1
sp. zn. 24 Cdo 1492/2021-304
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., a soudců JUDr. Pavla Vrchy, MBA, a JUDr. Romana Fialy ve věci nezletilého AAAAA (pseudonym) , narozeného dne XY, bytem v XY, zastoupeného kolizním opatrovníkem Statutárním městem Liberec, se sídlem Magistrátu v Liberci, nám. Dr. E. Beneše č. 1/1, syna matky H. K. , narozené dne XY, zemřelé dne 16. února 2021, naposledy bytem v XY, za účasti babičky A. K. , narozené dne XY, bytem v XY, dědečka M. K. , narozeného dne XY, bytem v XY, pěstounky L. H. , narozené dne XY, bytem v XY, a navrhovatele České republiky – Úřadu práce ČR, Krajská pobočka v Liberci , se sídlem v Liberci, Dr. M. Horákové č. 580/7, o návrhu na zrušení pěstounské péče, určení výživného a jmenování poručníka, vedené u Okresního soudu v Liberci pod sp. zn. 9 P 25/2015, o „odvolání“ babičky A. K. a dědečka M. K. proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 20. dubna 2021, č. j. 36 Co 258/2020-288, takto:
I. Odvolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.
Odůvodnění:
Nejvyšší soud České republiky řízení o odvolání prarodičů nezletilého proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 20. dubna 2021, č. j. 36 Co 258/2020-288, podle ustanovení §104 odst. 1 věty první o. s. ř. zastavil z důvodu nedostatku funkční příslušnosti Nejvyššího soudu.
Proti rozhodnutí krajského soudu jako soudu odvolacího zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, odvolání nepřipouští; není přitom rozhodné, zda jde o rozhodnutí ve věci nebo o rozhodnutí procesní povahy. To platí i pro ta rozhodnutí, která odvolací soud vydává přímo v odvolacím řízení, aniž by přitom přezkoumával rozhodnutí soudu prvního stupně (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 21. 10. 2002 sp. zn. 21 Cdo 2036/2001 nebo usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. 09. 2010 sp. zn. 29 Cdo 3047/2010).
Občanský soudní řád k projednání odvolání proti takovému rozhodnutí neupravuje ani funkční příslušnost určitého soudu. Protože nedostatek funkční příslušnosti je neodstranitelným nedostatkem podmínky řízení, postupoval Nejvyšší soud ČR výše uvedeným způsobem a řízení o odvolání zastavil.
Odvolatelé by přitom nemohli být úspěšní, ani pokud by svým podáním zamýšleli podat dovolání, neboť odvolací soud napadeným rozsudkem potvrdil a částečně změnil rozhodnutí soudu I. stupně ve věci samé o návrhu na zrušení pěstounské péče, dovolání by proto nebylo přípustné podle ustanovení §30 z. ř. s.
Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením §23 z. ř. s.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 28. 6. 2021
JUDr. Lubomír Ptáček, Ph.D.
předseda senátu