ECLI:CZ:NS:2021:29.CDO.3224.2019.1
sp. zn. 29 Cdo 3224/2019-336
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců JUDr. Jiřího Zavázala a Mgr. Rostislava Krhuta v právní věci žalobkyně Českomoravské záruční a rozvojové banky, a. s. , se sídlem v Praze 1, Jeruzalémská 964/4, PSČ 110 00, identifikační číslo osoby 44 84 89 43, zastoupené Mgr. Martinem Štuksou, advokátem, se sídlem v Praze, Kaplická 1037/12, PSČ 140 00, proti žalovaným 1) C. P. , se sídlem XY, identifikační číslo osoby XY, 2) V. Č. , narozenému XY, zemřelému dne 16. září 2014, posledně bytem XY, 3) V. Č. , narozené XY, bytem XY, zastoupené Mgr. Martinem Pechem, advokátem, se sídlem v Plzni, Edvarda Beneše 2439/70, PSČ 301 00, 4) M. P. , narozené XY a 5) R. P. , narozené XY, oběma bytem XY, oběma zastoupeným Mgr. Janem Tomaierem, advokátem, se sídlem v Praze, Černokostelecká 281/7, PSČ 110 00, o námitkách proti směnečnému platebnímu rozkazu, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 47 Cm 187/2011, o dovolání první žalované proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 25. června 2012, č. j. 9 Cmo 123/2012-139, ve znění usnesení ze dne 9. července 2012, č. j. 9 Cmo 123/2012-149, takto:
I. Řízení o dovolání první žalované se zastavuje .
II. Ve vztahu mezi žalobkyní a první žalovanou nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Městský soud v Praze směnečným platebním rozkazem ze dne 19. května 2011, č. j. 47 Cm 187/2011-8, ve znění usnesení ze dne 7. prosince 2011, č. j. 47 Cm 187/2011-64, uložil žalovaným, aby společně a nerozdílně zaplatili žalobkyni částku 8.641.730,19 Kč s 6% úrokem od 4. března 2011 do zaplacení, směnečnou odměnu 28.805,77 Kč a náhradu nákladů řízení ve výši 346.820,- Kč.
K námitkám žalovaných Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 7. prosince 2011, č. j. 47 Cm 187/2011-65, směnečný platební rozkaz vůči všem žalovaným zrušil a uložil žalobkyni zaplatit žalovaným náhradu nákladů řízení.
Vrchní soud v Praze rozsudkem ze dne 25. června 2012, č. j. 9 Cmo 123/2012-139, ve znění usnesení ze dne 9. července 2012, č. j. 9 Cmo 123/2012-149, k odvolání žalobkyně rozsudek soudu prvního stupně ve vztahu k první, čtvrté a páté žalovaným, v části, ve které byl směnečný platební rozkaz v rozsahu 6% úroku z částky 8.641.730,19 Kč za období od 4. března 2011 do 16. dubna 2011 zrušen, potvrdil; ve vztahu k těmto žalovaným dále rozsudek soudu prvního stupně změnil tak, že směnečný platební rozkaz vůči těmto žalovaným ponechal v platnosti v rozsahu směnečného peníze 8.641.730,19 Kč s 6% úrokem od 17. dubna 2011 do zaplacení, směnečné odměny 28.805,77 Kč a náhrady nákladů řízení ve výši 346.820,- Kč. Ve vztahu ke druhému žalovanému a třetí žalované rozsudek soudu prvního stupně změnil tak, že směnečný platební rozkaz ve znění opravného usnesení ponechal v platnosti v plném rozsahu. Dále rozhodl o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů.
Proti rozsudku odvolacího soudu v rozsahu měnícího výroku ve věci samé, podali první žalovaná, druhý žalovaný a třetí žalovaná dovolání, odkazujíce co do jeho přípustnosti na ustanovení §237 odst. 1 písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), a namítajíce existenci dovolacích důvodů podle ustanovení §241a odst. 2 a 3 o. s. ř., tj. že řízení je postiženo vadou, která mohla mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci, že rozhodnutí spočívá na nesprávném právním posouzení věci a vychází ze skutkového zjištění, které nemá podle obsahu spisu v podstatné části oporu v provedeném dokazování, a domáhajíce se jeho zrušení.
Žalobkyně považuje rozhodnutí odvolacího soudu za správné.
V průběhu dovolacího řízení Krajský soud v Plzni (dále též jen „insolvenční soud“): 1) usnesením ze dne 3. ledna 2013, č. j. KSPL 29 INS XY, zjistil úpadek první žalované, 2) usnesením ze dne 21. března 2013, č. j. KSPL 29 INS XY, prohlásil na její majetek konkurs a 3) usnesením ze dne 17. dubna 2013, č. j. KSPL 29 INS XY, ustanovil JUDr. Daniela Kaplana, LL.M. insolvenčním správcem první žalované
Nejvyšší soud usnesením ze dne 23. září 2014, č. j. 29 Cdo 3407/2012-204, vyrozuměl účastníky řízení o tom, že dovolací řízení bylo ve vztahu k první žalované přerušeno [srov. §263 a §265 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona)]. Jelikož nebyly splněny předpoklady pro jeho pokračování, Nejvyšší soud rozhodl rozsudkem ze dne 30. září 2014, č. j. 29 Cdo 3407/2012-209, (jen) o dovolání druhého žalovaného a třetí žalované, přičemž rozsudek odvolacího soudu ze dne 25. června 2012 ve vztahu mezi žalobkyní a druhým žalovaným a třetí žalovanou zrušil a věc v tomto rozsahu vrátil odvolacímu soudu k dalšímu řízení.
Usnesením ze dne 24. července 2019, č. j. KSPL 29 INS XY, insolvenční soud zrušil konkurs na majetek první žalované po splnění rozvrhového usnesení [§308 odst. 1 písm. c) insolvenčního zákona].
Nejvyšší soud proto pokračoval v řízení o dovolání první žalované.
Podle ustanovení čl. II bodu 7 zákona č. 404/2012 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle občanského soudního řádu ve znění účinném do 31. prosince 2012.
Podle úplného výpisu z obchodního rejstříku, vedeného Krajským soudem v Plzni, oddílu C, vložky 19100, první žalovaná zanikla dnem výmazu z obchodního rejstříku (23. února 2021) [§173 odst. 2 a §185 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ̶ dále jen „o. z.“].
Vzhledem k tomu, že první žalovaná ztratila dnem 23. února 2021 způsobilost být účastníkem řízení (§19 odst. 1 o. s. ř. a §15 odst. 1, §118 a §185 o. z.) a že zde není nikdo, kdo by po jejím zániku vstoupil do jejích práv a povinností, popřípadě kdo by po ní převzal práva a povinnosti, o něž v řízení jde, nemá žádného právního nástupce.
Nejvyšší soud proto řízení o dovolání první žalované zastavil (§107 odst. 1 a 5 a §243b o. s. ř.).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanoveními §243b odst. 5, §224 odst. 1 a §146 odst. 1 písm. c) o. s. ř.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 31. 5. 2021
JUDr. Petr Gemmel
předseda senátu