ECLI:CZ:NS:2022:11.TCU.133.2022.1
sp. zn. 11 Tcu 133/2022-24
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 19. 5. 2022 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky P. S. , narozeného XY, rozsudkem Zemského soudu v Korneuburgu, Rakouská republika, ze dne 21. 11. 2019, sp. zn. 512 Hv 120/19x, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
Odůvodnění:
1. Rozsudkem Zemského soudu v Korneuburgu, Rakouská republika (dále jen „cizozemský soud“), ze dne 21. 11. 2019, sp. zn. 512 Hv 120/19x, který nabyl právní moci dne 26. 11. 2019, byl P. S. (dále také jen „odsouzený“) uznán vinným ze spáchání přečinu těžké krádeže vloupáním podle §127, §128 odst. 1 bodu 5, §129 odst. 1 bodu 1 rakouského trestního zákoníku (dále jen „StGB“) a přečinu nedovoleného nakládání s návykovými látkami podle §27 odst. 1, prvního a druhého případu, odst. 2 rakouského zákona o nakládání s návykovými látkami. Za uvedené trestné činy mu cizozemský soud za použití §28 odst. 1 a §129 odst. 1 StGB uložil nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání 2 (dvou) roků a 3 (tří) měsíců.
2. Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzený dopustil shora označených trestných činů tím, že:
I. v době od 11. 8. 2019, 19:20 hod. do 12. 8. 2019, 5:20 hod. u letiště XY odcizil vloupáním dále uvedeným osobám cizí movité věci v hodnotě překračující částku 5 000 EUR s úmyslem se jejich přivlastněním neoprávněně obohatit, a to tak, že násilně otevřel skleněné posuvné dveře k objektu XY letiště XY tak, že si manipulací na střelce zámku vstupních dveří obstaral přístup do kancelářských prostor IT oddělení společnosti A. A., a tam oprávněným osobám společnosti A. A. odcizil 13 laptopů, jeden mobilní telefon značky Apple 6S s vloženou SIM kartou, jeden kufr s tvrdou skořepinou a jeden nůž, jakož i paní A. H. dva nabíjecí kabely a jeden parfém, v celkové hodnotě minimálně 5 600 EUR,
II. v XY protizákonně nabyl a držel návykové látky výlučně pro osobní potřebu, a to tak, že dne 9. 12. 2017 měl u sebe 50 gramů natě rostliny cannabis poté, co mu návykovou látku přenechal zvlášť stíhaný M. F.
3. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
4. Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
5. Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
6. Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že P. S. je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem a odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestných činů i podle příslušných právních předpisů České republiky (jmenovitě trestného činu krádeže podle §205 tr. zákoníku a trestného činu přechovávání omamné a psychotropní látky a jedu podle §284 tr. zákoníku).
7. Pokud se týká posouzení shora popsaných skutků, tyto podle Nejvyššího soudu vykazují nejméně znaky přečinu krádeže podle §205 odst. 1 písm. b), odst. 3 tr. zákoníku (jednání uvedené pod bodem I.) a přečinu přechovávání omamné a psychotropní látky a jedu podle §284 odst. 1 tr. zákoníku (jednání uvedené pod bodem II.). Odsouzený si totiž přisvojil cizí movité věci tím, že se jich zmocnil, činu se dopustil vloupáním a způsobil na cizím majetku větší škodu ve smyslu §138 tr. zákoníku. Dále neoprávněně pro vlastní potřebu přechovával v množství větším než malém omamnou látku konopí obsahující psychotropní látku THC (srov. stanovisko trestního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 13. 3. 2014, Tpjn 301/2013, uveřejněné pod č. 15/2014 Sb. rozh. tr., podle něhož se v případě omamné látky konopí rozumí množstvím větším než malým více než 10 gramů sušiny této rostliny). Formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona jsou proto splněny.
8. V posuzované věci jsou zároveň dány i podmínky materiální povahy . Odsouzený výše uvedeným jednáním zasáhl jednak do vlastnického práva jiné osoby, a dále se dopustil úmyslné drogové trestné činnosti, k jejímuž stíhání je Česká republika zavázána i mezinárodními úmluvami. Společenská škodlivost trestné činnosti odsouzeného je přitom v případě jednání uvedeného pod bodem II. zvyšována tím, že množství psychotropní látky, kterou odsouzený neoprávněně pro svoji potřebu přechovával, několikanásobně přesahovalo množství větší než malé. Co do uloženého druhu trestu Nejvyšší soud ze spisového materiálu zjistil, že odsouzenému byl uložen již citelný nepodmíněný trest odnětí svobody (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. 8. 2010, sp. zn. 11 Tcu 57/2010, ze dne 23. 4. 2013, sp. zn. 11 Tcu 19/2013, či ze dne 18. 7. 2018, sp. zn. 11 Tcu 29/2018). V projednávané věci jsou tedy splněny všechny podmínky pro to, aby se na odsouzení P. S. výše uvedeným rozhodnutím cizozemského soudu hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
9. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 19. 5. 2022
JUDr. Tomáš Durdík
předseda senátu
Vypracoval:
JUDr. Petr Škvain, Ph.D.
soudce