ECLI:CZ:NS:2022:11.TCU.151.2022.1
sp. zn. 11 Tcu 151/2022-19
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 31. 5. 2022 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky J. D. , narozeného XY, rozsudkem Zemského soudu Wiener Neustadt, Rakouská republika, ze dne 9. 2. 2018, sp. zn. 37 Hv 153/17g, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
Odůvodnění:
1. Rozsudkem Zemského soudu Wiener Neustadt, Rakouská republika (dále jen „cizozemský soud“), ze dne 9. 2. 2018, sp. zn. 37 Hv 153/17g, který nabyl právní moci dne 15. 5. 2018, byl J. D. (dále také jen „odsouzený“) uznán vinným ze spáchání zločinu obchodování s návykovými látkami podle §28a odst. 1 druhého případu, odst. 4 bodu 3 rakouského zákona o nakládání s návykovými látkami (dále jen „SMG“) a zločinu obchodování s návykovými látkami podle §28a odst. 1 pátého případu, odst. 4 bodu 3 SMG. Za uvedené trestné činy mu cizozemský soud uložil trest odnětí svobody v trvání 3 (tří) let. Současně cizozemský soud podle §43a rakouského trestního zákoníku rozhodl o podmíněném odkladu výkonu části uloženého trestu odnětí svobody v trvání 2 (dvou) roků, a to za současného stanovení zkušební doby v trvání 3 (tří) roků.
2. Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzený dopustil shora uvedených trestných činů následovně:
odsouzený dovezl v době od začátku roku 2012 až do 17. 10. 2017 do obcí XY a XY pravidelnými jízdami svým osobním automobilem, popř. vlakem z České republiky na území Rakouska, celkem 17,8 kg natě rostliny konopí, s obsahem 1,534 gramů THCA a 117 gramů delta-9-THC, kdy z uvedeného množství přenechal dále uvedeným osobám, a sice
a) v době od března 2016 do října 2016 v obci XY zvlášť stíhanému A. S. celkem 7 kg natě rostliny konopí, s obsahem 603 gramů THCA a 46 gramů delta-9-THC, kterou získal v Čechách při ceně za gram ve výši od EUR 1,80 do EUR 2,00, a to prodejem se ziskem při ceně za gram od EUR 2,50 do EUR 3,50,
b) v době od začátku roku 2012 do podzimu 2016 v obci XY
1. zvlášť stíhanému S. A. bezúplatně celkem 3 kg natě rostliny konopí, s obsahem 259 gramů THCA a 19,8 gramů delta-9-THC; jakož i
2. zvlášť stíhanému I. G. bezúplatně celkem 3,3 kg natě rostliny konopí, s obsahem 284 gramů THCA a 22 gramů delta-9-THC,
3. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
4. Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny všechny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
5. Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
6. Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že J. D. je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem a odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (jmenovitě trestného činu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle §283 tr. zákoníku).
7. Co se týče právního posouzení shora popsaného jednání, má Nejvyšší soud za to, že toto vykazuje nejméně znaky (trvajícího) zvlášť závažného zločinu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle §283 odst. 1, odst. 2 písm. c) tr. zákoníku. Jak totiž vyplývá z rozsudku cizozemského soudu, odsouzený neoprávněně dovezl a dále jinému prodal marihuanu, když tohoto činu se dopustil ve značném rozsahu [srov. stanovisko trestního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 13. 3. 2014, Tpjn 301/2013, uveřejněné pod č. 15/2014 Sb. rozh. tr., podle něhož se v případě marihuany rozumí značným rozsahem více než 100 gramů účinné psychotropní látky delta-9-tetrahydrocannabinol]. Formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona jsou proto splněny.
8. V posuzované věci jsou zároveň dány i podmínky materiální povahy . Odsouzený shora popsaným jednáním porušil zájem na ochraně společnosti a lidí před možným ohrožením, které vyplývá z nekontrolovaného nakládání s omamnými látkami. Současně se jedná o trestnou činnost, k jejímuž stíhání je Česká republika vázána také mezinárodními úmluvami. Jde-li o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu Nejvyšší soud zjistil, že odsouzenému byl uložen již citelný nepodmíněný trest odnětí svobody ve výměře jednoho roku, zatímco výkon zbylé části uloženého trestu byl rozhodnutím cizozemského soudu od počátku podmíněně odložen (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. 8. 2010, sp. zn. 11 Tcu 57/2010, ze dne 23. 4. 2013, sp. zn. 11 Tcu 19/2013, či ze dne 18. 7. 2018, sp. zn. 11 Tcu 29/2018). V projednávané věci jsou tedy splněny všechny podmínky pro to, aby se na odsouzení J. D. výše označeným cizozemským rozhodnutím hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
9. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 31. 5. 2022
JUDr. Tomáš Durdík
předseda senátu
Vypracoval:
JUDr. Petr Škvain, Ph.D.
soudce