ECLI:CZ:NS:2022:11.TCU.155.2022.1
sp. zn. 11 Tcu 155/2022-23
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 19. 5. 2022 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky J. V. , narozeného XY, rozsudkem Zemského soudu St. Pölten, Rakouská republika, ze dne 8. 10. 2018, sp. zn. 36 Hv 18/18f, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
Odůvodnění:
1. Rozsudkem Zemského soudu St. Pölten, Rakouská republika (dále jen „cizozemský soud“), ze dne 8. 10. 2018, sp. zn. 36 Hv 18/18f, který nabyl právní moci téhož den, byl J. V. (dále také jen „odsouzený“) uznán vinným ze spáchání přečinu nedovoleného nakládání s návykovými látkami podle §27 odst. 1 bodu 1 druhého případu, odst. 2 rakouského zákona o nakládání s návykovými látkami (dále jen „SMG“), zločinu obchodování s návykovými látkami podle §12 druhého případu rakouského trestního zákoníku a §28a odst. 1 druhého a třetího případu, odst. 2 bodu 3, odst. 3 druhého případu SMG jako hlavní pachatel, zločinu obchodování s návykovými látkami podle §28a odst. 1 pátého případu, odst. 3 prvního případu SMG, zločinu obchodování s návykovými látkami podle §28a odst. 1 prvního případu, odst. 3 prvního případu SMG a přečinu nedovoleného nakládání s návykovými látkami podle §27 odst. 1 bodu 2, odst. 2 SMG. Za uvedené trestné činy mu cizozemský soud uložil nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání 3 (tří) let.
2. Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzený dopustil shora uvedených trestných činů následovně:
odsouzená J.B. a odsouzený J. V.
I.
dne 20. 10. 2017 odsouzená J. B. a odsouzený ve vědomé a chtěné součinnosti ve společně obývaném domě většinou pro vlastní potřebu, částečně i k dalšímu prodeji za účelem zisku v rozporu se zákonem vlastnili návykové látky, a to nať rostliny cannabis obsahující THC a THCA, metamfetamin, prášek MDMA, morfin a 2C-B,
II.
v létě 2016 odsouzený určil zvlášť stíhaného F. R., aby v období od léta 2016 do září 2017 v rozporu se zákonem dovezl návykové látky v množství překračujícím patnáctinásobek mezního množství (§28b SMG), a to celkem 300 g metamfetaminu s čistým obsahem minimálně 73,6 %, z Čech do Rakouska, a to tak, že odsouzený předal uvedenému peněžní hotovost ve výši 3 000,00 EUR a pověřil ho, aby mu za to doručil tři dodávky vždy po 100 g metamfetaminu z Čech, přičemž odsouzený byl na návykové látky zvyklý a tento trestný čin spáchal převážně proto, aby si obstaral návykové látky nebo prostředky na jejich získání pro svou osobní potřebu,
III.
odsouzený a odsouzená J. B. přenechávali návykové látky jiným osobám v množství překračujícím mezní množství (§28b SMG), přičemž byli zvyklí na návykové látky a trestný čin spáchali převážně proto, aby si obstarali návykové látky nebo prostředky na jejich získání pro svou osobní potřebu, a sice
A.
odsouzený 266 g metamfetaminu s čistým obsahem minimálně 10 % (pouliční kvalita), a to
a. v době od září 2017 do října 2017 panu H. Ü. 10 g za poskytnutí věcných plnění,
b. v době od léta 2017 do října 2017 paní S. A. 125 g při ceně 80,00 EUR za gram,
c. v době od léta 2017 do října 2017 panu H. K. 125 g při ceně 80,00 EUR za gram,
d. v době od léta 2017 do října 2017 panu J. H. 6 g při ceně 80,00 EUR za gram,
(…)
IV.
v době od roku 2016 do října 2017 odsouzený vyrobil návykovou látku v množství překračujícím mezní množství (§26b SMG), a to tak, že nasázel, vypěstoval a sklidil 1 441 g natě rostliny cannabis s čistým obsahem 12,4 % THCA a 0,94 % delta-9-THC, přičemž byl na návykové látky zvyklý a trestný čin spáchal převážně proto, aby si obstaral návykové látky nebo prostředky na jejich získání pro svou osobní potřebu,
V.
až do 20. 10. 2017 odsouzený zasadil (pěstoval) 5 rostlin cannabis za účelem získání návykové látky.
3. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
4. Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny všechny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
5. Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
6. Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že J. V. je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem a odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (jmenovitě trestného činu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle §283 tr. zákoníku).
7. Co se týče právního posouzení shora popsaného jednání, má Nejvyšší soud za to, že toto vykazuje nejméně znaky (trvajícího) zvlášť závažného zločinu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle §283 odst. 1, odst. 2 písm. c) tr. zákoníku, kterého se odsouzený dopustil v části sám, v části ve spolupachatelství podle §23 tr. zákoníku. Jak totiž vyplývá z rozsudku cizozemského soudu, odsouzený společně s odsouzenou J. B. neoprávněně pro jiného přechovávali a dále i jinému prodali (mimo jiné) psychotropní látku metamfetamin, když tohoto činu se dopustili ve značném rozsahu (bod I. až III. rozsudku cizozemského soudu) [srov. stanovisko trestního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 13. 3. 2014, Tpjn 301/2013, uveřejněné pod č. 15/2014 Sb. rozh. tr., podle něhož se v případě psychotropní látky metamfetaminu rozumí značným rozsahem více než 150 gramů této látky]. Dále odsouzený sám vyrobil marihuanu a za tímto účelem též pěstoval další rostliny konopí (bod IV. a V. rozsudku cizozemského soudu). Formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona jsou proto splněny.
8. V posuzované věci jsou zároveň dány i podmínky materiální povahy . Odsouzený shora popsaným jednáním porušil zájem na ochraně společnosti a lidí před možným ohrožením, které vyplývá z nekontrolovaného nakládání s omamnými látkami. Současně se jedná o trestnou činnost, k jejímuž stíhání je Česká republika vázána také mezinárodními úmluvami. Společenská škodlivost trestné činnosti odsouzeného je přitom zvyšována zejména množstvím psychotropní látky, kterou odsouzený společně s další osobou neoprávněně pro jiného přechovávali a prodali jinému, a které významně převyšuje hranici značného rozsahu (viz výše). Jde-li o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu Nejvyšší soud zjistil, že odsouzenému byl uložen citelný nepodmíněný trest odnětí svobody (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. 8. 2010, sp. zn. 11 Tcu 57/2010, ze dne 23. 4. 2013, sp. zn. 11 Tcu 19/2013, či ze dne 18. 7. 2018, sp. zn. 11 Tcu 29/2018). V projednávané věci jsou tedy splněny všechny podmínky pro to, aby se na odsouzení J. V. výše označeným cizozemským rozhodnutím hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
9. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 19. 5. 2022
JUDr. Tomáš Durdík
předseda senátu
Vypracoval:
JUDr. Petr Škvain, Ph.D.
soudce