ECLI:CZ:NS:2022:11.TCU.199.2021.1
sp. zn. 11 Tcu 199/2021-30
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 19. 1. 2022 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky J. O. , narozeného dne XY ve XY, okres Děčín, rozsudkem Okresního soudu v Görlitz, Spolková republika Německo, ze dne 28. 11. 2018, sp. zn. 6 Ls 130 Js 9285/18, ve spojení s rozsudkem Zemského soudu v Görlitz, Spolková republika Německo, ze dne 5. 3. 2019, sp. zn. 5 Ns 130 Js 9285/18, který nabyl právní moci dne 5. 3. 2019, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
Odůvodnění:
1. Rozsudkem Okresního soudu v Görlitz, Spolková republika Německo (dále jen „cizozemský soud“), ze dne 28. 11. 2018, sp. zn. 6 Ls 130 Js 9285/18, který nabyl právní moci co do výroku o vině dne 6. 12. 2018, byl J. O. (dále také jen „odsouzený“) uznán vinným ze spáchání jednak dvanácti trestných činů krádeže podle §242 odst. 1 a §243 odst. 1 bodů 1 a 3 německého trestního zákoníku (dále jen „StGB“), dále pokusu trestného činu krádeže podle §242 odst. 1, 2 StGB, spáchaného v jednočinném souběhu s trestným činem poškození cizí věci podle §303 odst. 1 a 303c StGB a trestného činu porušení domovní svobody podle §123 StGB spáchaného v jednočinném souběhu s trestným činem poškození cizí věci podle §303 odst. 1 a 303c StGB. Za uvedené sbíhající se trestné činy uložil cizozemský soud odsouzenému úhrnný nepodmíněný trest odnětí svobody ve výměře 3 (tří) let.
2. Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzený dopustil shora uvedených trestných činů tím, že:
za účelem obstarat si opakovaným pácháním krádeží nejen nepatrný zdroj příjmů, a to v určitém rozsahu a po určitou dobu:
1. v noci z 21. na 22. 4. 2016 vnikl jím předtím naříznutou boční stěnou do haly na staveništi města XY na XY v obci XY a odcizil zde jeden křovinořez, včetně 3 nosných pásů, 2 motorové pily, 1 ofukovač listí, 2 akumulátorové šroubováky a jedny nůžky na živé ploty, načež tyto odvezl pomocí zde rovněž odcizeného kolečka; odcizené věci měly hodnotu ve výši přibližně 1 800 až 2 000 EUR,
2. mezi 10. a 12. 10. 2016 odsouzený vypáčil domovní dveře neobydleného obytného domu na adrese XY v obci XY a odcizil zde jednu řetězovou pilu a 5 náramkových hodinek v hodnotě přibližně 260 EUR,
3. v noci z 19. na 20. 10. 2017 odsouzený vypáčil kůlnu poškozeného Ch. B. v ulici XY, obec XY, odkud odcizil 2 sekery a jeden přístroj na měření vlhkosti; poté na základě stejného rozhodnutí o spáchání trestného činu vstoupil v téže obci, po rozbití okna, do finského domku poškozeného K., ze kterého odcizil jeden televizor a jednu kazetu z ocelového plechu; výše uvedené odcizené věci měly přibližnou hodnotu 300 až 400 EUR,
4. dne 6. 12. 2017 ve 2:55 hod. si odsouzený obstaral okenní tabulí, kterou předtím rozbil, přístup do finského domku poškozeného K. v ulici XY, obec XY, odkud odcizil jednu digitální monitorovací kameru a jeden proutěný koš, to vše v hodnotě přibližně 115 EUR,
5. v noci z 29. na 30. 8. 2017 odsouzený vypáčil 2 budovy Horských lázní XY na adrese XY, obec XY a z tamního kiosku odcizil různé nápoje a potraviny (nikoli však pivo) v celkové hodnotě nejvýše 50 EUR,
6. po výše uvedeném činu vnikl odsouzený do obytného přívěsu odstaveného na XY, XY, jehož dveře tímto poškodil a poté v něm bez oprávnění přenocoval,
7. v noci z 22. na 23. 11. 2017 odsouzený na základě jednotného rozhodnutí ke spáchání trestného činu vypáčil zahradní besídky poškozených R. a K. v XY v obci XY a odcizil odtud jednu vrtačku, jeden akumulátorový šroubovák, jednu pilu zlodějku a další různé nářadí, to vše v hodnotě od 500 do 550 EUR,
8. mezi 3. a 5. 12. 2017 odsouzený na základě jednotného rozhodnutí ke spáchání trestného činu vypáčil zahradní besídky poškozených P. N., W. N. a R. V. na adrese XY v obci XY a odcizil zde různé nářadí v hodnotě 270 EUR,
9. v noci z 29. na 30. 1. 2018 odsouzený vypáčil dveře kůlny na nářadí poškozené G. M. na adrese XY v obci XY odkud odcizil jedno benzínové vodní čerpadlo v hodnotě přibližně 150 EUR,
10. mezi 22. a 23. 2. 2018 odsouzený obstaral vstupními dveřmi, které předtím otevřel, přístup do spolkového domu XY na adrese XY v obci XY, části obce XY, a odcizil zde jeden svazek klíčů a několik málo lahví alkoholických nápojů, celkem v hodnotě nejvýše 50 EUR,
11. mezi 27. a 28. 6. 2018 odsouzený na základě jednotného rozhodnutí ke spáchání trestného činu vypáčil zahradní besídky poškozených R. B. a T. H. na adrese XY v obci XY a odcizil odtud jeden dalekohled a cigarety v celkové hodnotě přibližně 400 EUR,
12. v noci z 3. na 4. 7. 2018 odsouzený na základě jednotného rozhodnutí ke spáchání trestného činu vypáčil zahradní besídky poškozených T., R., K. a S. (která nebyla uzamčena) na adrese XY v obci XY odcizil jeden akumulátorový šroubovák, jednu úhlovou brusku v hodnotě přibližně 70 EUR, jedno kladivo, hrnce a rendlíky, jakož i nápoje v hodnotě nejvýše 50 EUR, jednu rozbrušovačku, jednu pilku zlodějku a jeden akumulátorový šroubovák, a to v hodnotě 70 EUR a konečně jeden televizor v hodnotě přibližně 60 EUR,
13. mezi 10. a 12. 7. 2018 si odsouzený s úmyslem krádeže obstaral přístup dveřmi, které předtím vypáčil, do neobydleného obytného domu poškozeného G. M. na adrese XY v obci XY; protože zde nenašel nic, co by stálo za odcizení, budovu opět opustil, aniž by z ní něco odnesl; způsobil zde však značné věcné škody, když náklady na jejich opravu byly stanoveny na přibližně 1 200 EUR,
14. v odpoledních hodinách dne 11. 7. 2018 odsouzený na základě jednotného rozhodnutí ke spáchání trestného činu vypáčil na adrese XY, v obci XY, zahradní besídky poškozených K., A. L., P. K., S. L., T. L., J. D., J. H., G. K., G. K. a T. K. a odcizil z nich několik málo potravin a jednu bundu, která byla později nalezena v jiné besídce; hodnota odcizených věcí činila přibližně 10 až 20 EUR, kdy však úmysl pachatele byl zaměřen na podstatně hodnotnější věci; krátce po činu byl odsouzený předběžně zadržen a následně vzat do vyšetřovací vazby.
3. K odvolání odsouzeného Zemský soud v Görlitz, Spolková republika Německo (dále jen „odvolací cizozemský soud“), rozsudkem ze dne 5. 3. 2019, sp. zn. 5 Ns 130 Js 9285/18, který nabyl právní moci dne 5. 3. 2019, zrušil napadený rozsudek cizozemského soudu ve výroku o trestu. Nově odsouzenému cizozemský odvolací soud uložil úhrnný nepodmíněný trest odnětí svobody ve výměře 2 (dvou) let a 9 (devíti) měsíců.
4. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
5. Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
6. Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudů České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
7. Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že J. O. je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem a odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestných činů i podle příslušných právních předpisů České republiky (jmenovitě trestného činu krádeže podle §205 tr. zákoníku, trestného činu porušování domovní svobody podle §178 tr. zákoníku a trestného činu poškození cizí věci podle §228 tr. zákoníku).
8. In concreto odsouzený svým jednáním naplnil přinejmenším znaky pokračujícího přečinu krádeže podle §116 k §205 odst. 1 písm. a), b), odst. 3 tr. zákoníku, dílem dokonaného, dílem ve stadiu pokusu podle §21 odst. 1 tr. zákoníku. To z toho důvodu, že si přisvojil, popř. se pokusil přisvojit si, cizí věci tím, že se jich zmocnil, takový čin spáchal dílem vloupáním ve smyslu §121 tr. zákoníku a způsobil tak na cizím majetku větší škodu ve smyslu §138 odst. 1 tr. zákoníku, přičemž tak činil za podmínek stanovených v §116 tr. zákoníku (ve vztahu k jednání uvedenému pod body 1. až 5 a 7. až 14.). Jednání odsouzeného pod bodem 6. navíc vykazuje znaky přečinu porušování domovní svobody podle §178 odst. 1, 2 tr. zákoníku. To proto, neboť odsouzený neoprávněně jednak vnikl do obydlí jiného a dále tam i setrval, přičemž překonal jistící překážku, jejímž účelem je zabránit vniknutí do obydlí. Konečně jednání odsouzeného pod bodem 13. vykazuje znaky přečinu poškození cizí věci podle §228 odst. 1 tr. zákoníku, jelikož odsouzený poškodil cizí věc a způsobil tak na cizím majetku škodu nikoliv nepatrnou ve smyslu §138 odst. 1 tr. zákoníku. Formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona jsou proto v případě odsouzeného splněny.
9. V posuzované věci jsou zároveň dány i podmínky materiální povahy . Odsouzený se dopustil hned několika trestných činů, jejichž spácháním zasáhl především do majetkových práv řady poškozených. Pluralitní trestná činnost je přitom obecně vzato více společensky škodlivá než kdyby se odsouzený dopustil toliko jednoho trestného činu. Z opisu z evidence Rejstříku trestů fyzických osob se dále podává, že v minulosti se odsouzený dopouštěl (mimo jiné) i další majetkové trestné činnosti, což bezpochyby rovněž zvyšuje společenskou škodlivost jeho jednání. Jde-li o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu Nejvyšší soud zjistil, že odsouzenému byl uložen citelný nepodmíněný trest odnětí svobody (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. 8. 2010, sp. zn. 11 Tcu 57/2010, ze dne 23. 4. 2013, sp. zn. 11 Tcu 19/2013, či ze dne 18. 7. 2018, sp. zn. 11 Tcu 29/2018). V projednávané věci jsou tedy splněny všechny podmínky pro to, aby se na odsouzení J. O. výše uvedenými rozhodnutími cizozemských soudů hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
10. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 19. 1. 2022
JUDr. Tomáš Durdík
předseda senátu
Vypracoval:
JUDr. Petr Škvain, Ph.D.