ECLI:CZ:NS:2022:11.TCU.203.2022.1
sp. zn. 11 Tcu 203/2022-21
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 22. 9. 2022 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky D. A. , narozeného XY v XY, rozsudkem Okresního soudu Chemnitz, Spolková republika Německo, ze dne 4. 6. 2020, sp. zn. 16 Ls 640 Js 30628/17, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
Odůvodnění:
1. Rozsudkem Okresního soudu Chemnitz, Spolková republika Německo (dále jen „cizozemský soud“), ze dne 4. 6. 2020, sp. zn. 16 Ls 640 Js 30628/17, který nabyl právní moci dne 27. 10. 2020, byl D. A. (dále jen „odsouzený“) uznán vinným ze spáchání dvou trestných činů krádeže vloupáním do bytu, pokusem trestného činu krádeže vloupáním do bytu a trestného činu krádeže. Za uvedené trestné činy cizozemský soud odsouzenému uložil úhrnný nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání 2 (dvou) let a 3 (tří) měsíců.
2. Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzený uvedených trestných činů dopustil následovně:
1. dne 23. 6. 2017 v 04:00 hod. odsouzený vnikl otevřeným sklepním oknem do rodinného domu poškozených F. a A. K., XY, v Drážďanech a odcizil tam 2 dálkové ovladače ke garáži, peněženky poškozených, pouzdro na úvěrové karty A. K., řidičské průkazy, spolkové osobní průkazy, osvědčení o registraci poškozených, jakož i karty zdravotních pojišťoven a klíče od osobního motorového vozidla k vozu Volvo 40 a peníze v hotovosti ve výši přibližně 15 EUR tak, že předměty odcizil při svém útěku z budovy. Hodnota odcizených předmětů činila celkem přibližně 200 EUR.
2. Dne 23. 6. 2017 v 05:00 hod. odsouzený otevřenými garážovými vraty vnikl do rodinného domu poškozených S. a R. K., XY, v Drážďanech a odcizil tam osvědčení o registraci k BMW poškozeného, 2 karty pro odběr pohonných hmot, spolkový osobní průkaz, řidičský průkaz a karty zdravotních pojišťoven, jeden provozní laptop HP, peněženky v hodnotě přibližně 250 EUR, EC karty a úvěrové karty poškozených, jakož i osobní motorové vozidlo BMW odstavené před domem s reg. zn. XY v hodnotě přibližně 55 000 EUR, aby tyto předměty použil pro sebe.
Osobní motorové vozidlo, které bylo opatřeno falešnými registračními značkami, bylo zajištěno dne 23. 6. 2017 ve 23:39 hod. v České republice a následně bylo vráceno zpět poškozenému.
3. Dne 25. 6. 2017 v 03:30 hod. se odsouzený pokusil vypáčit spuštěná garážová vrata v rodinném domě paní M. B., XY, v obci XY s úmyslem vniknout do rodinného domu, aby tam hledat předměty, které se vyplatí ukrást a aby je odcizil. Protože se odsouzenému nepodařilo vrata vypáčit a vlastníci byli upozorněni údery, odsouzený místo činu opustil. Tímto jednáním vznikla na garážových vratech škoda ve výši přibližně 1 000 EUR.
4. Dne 25. 6. 2017 v přesně nezjištěné době mezi 03:00 hod. a 04:15 hod. odsouzený vstoupil oknem koupelny do rodinného domu pana J. S., XY, v obci XY a odcizil tam peněženku, jednu přenosnou pokladnu na peníze s kreditními kartami, jeden mobilní telefon Samsung v hodnotě přibližně 400 EUR a jeden černý batoh zn. Reebock tak, že tyto předměty sbalil do černého batohu a odcizil je, s úmyslem tyto používat pro sebe.
3. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
4. Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
5. Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie nebo Spojeného království hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Ustanovení §4 odst. 4 zákona se použije obdobně.
6. Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený je občanem České republiky, který byl odsouzen soudem jiného členského státu Evropské unie a odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestných činů i podle příslušných právních předpisů České republiky (jmenovitě trestného činu krádeže podle §205 tr. zákoníku, poškození cizí věci podle §228 tr. zákoníku, porušování domovní svobody podle §178 tr. zákoníku a neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku podle §234 tr. zákoníku).
7. Konkrétně jednání odsouzeného vykazuje znaky pokračujícího zločinu krádeže podle §205 odst. 1 písm. a), b), odst. 2, odst. 4 písm. c) tr. zákoníku, ve spojení s §116 tr. zákoníku, dílem dokonaného, dílem ve stadiu pokusu. Odsouzený si totiž přisvojil (resp. částečně se pokusil přisvojit si, co do jednání pod bodem 3. rozsudku) cizí věci tím, že se jich zmocnil, způsobil tím na cizím majetku značnou škodu ve smyslu §138 odst. 1 písm. d) tr. zákoníku, jednáním uvedeným pod bodem 3. rozsudku se činu dopustil vloupáním a současně se tohoto dopustil, ačkoliv byl za takový čin v posledních třech letech odsouzen i potrestán [srov. bod 5) opisu z evidence Rejstříku trestů odsouzeného]. Dále jednání odsouzeného vykazuje též znaky přečinu poškození cizí věci podle §228 odst. 1 tr. zákoníku, když odsouzený poškodil cizí věc a způsobil tak na cizím majetku způsobil škodu nikoli nepatrnou (srov. jednání uvedené pod bodem 3. rozsudku) a pokračujícího přečinu neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku podle §234 odst. 1 tr. zákoníku, neboť sobě bez souhlasu oprávněného držitele opatřil platební prostředek (srov. jednání uvedené pod bodem 2. a 4. rozsudku). Konečně též jednání odsouzeného vykazuje znaky pokračujícího přečinu porušování domovní svobody podle §178 odst. 1 tr. zákoníku, ve spojení s §116 tr. zákoníku, neboť neoprávněně vnikl do obydlí jiného. Formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona jsou proto splněny.
8. V posuzované věci jsou zároveň dány i podmínky materiální povahy . Odsouzený totiž svým jednáním zasáhl do většího počtu právem chráněných zájmů, přičemž společenskou škodlivost jeho jednání zvyšuje též četnost jeho útoků a celková způsobená škoda, která výrazným způsobem převyšuje hranici značné škody. Co se týče druhu uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byl uložen nezanedbatelný nepodmíněný trest odnětí svobody (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. 8. 2010, sp. zn. 11 Tcu 57/2010, ze dne 23. 4. 2013, sp. zn. 11 Tcu 19/2013, či ze dne 18. 7. 2018, sp. zn. 11 Tcu 29/2018). V projednávané věci jsou tedy splněny všechny podmínky pro to, aby se na odsouzení D. A. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
9. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 22. 9. 2022
JUDr. Petr Škvain, Ph.D.
předseda senátu