ECLI:CZ:NS:2022:20.CDO.3402.2021.1
sp. zn. 20 Cdo 3402/2021
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu
JUDr. Karla Svobody, Ph.D., a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Zbyňka Poledny v exekuční věci oprávněné Diamond Credit s.r.o. se sídlem v Příbrami, Podskalí č. 34, identifikační číslo osoby 02961296, zastoupené JUDr. Markem Dvořákem, advokátem se sídlem v Příbrami, náměstí T. G. Masaryka č. 1, proti povinným 1) L. T. , narozené dne XY, a 2) M. T. , narozené dne XY, oběma bytem v XY, oběma zastoupeným JUDr. Zdeňkem Koschinem, advokátem se sídlem v Praze 5, Štefánikova č. 75/48, za účasti manžela povinné 2) T. T., narozeného dne XY, bytem v XY, a za účasti vydražitelky B. H., narozené dne XY, bytem v XY, pro 145 000 Kč s příslušenstvím, vedené u soudního exekutora Mgr. Martina Horáka, Exekutorský úřad Tábor, pod sp. zn. 173 EX 1500/16, o dovolání povinných proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 26. července 2021, č. j. 18 Co 90/2021-558, takto:
Návrh na odklad vykonatelnosti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 26. července 2021, č. j. 18 Co 90/2021-558, se zamítá .
Odůvodnění:
Soudní exekutor Mgr. Martin Horák, Exekutorský úřad Tábor, usnesením ze dne 16. 3. 2021, č. j. 173 EX 1500/16-493, udělil příklep vydražitelce B. H., narozené dne XY, bytem v XY, na nemovité věci specifikované ve výroku I. tohoto usnesení (výrok I.), dále stanovil lhůtu k zaplacení nejvyššího podání do jednoho měsíce ode dne právní moci usnesení o příklepu, přičemž na nejvyšší podání se započítává vydražitelem složená jistota 200 000 Kč (výrok II.), a určil, že dražitelům, kterým nebyl udělen příklep, se vrátí zaplacená jistota po skončení dražebního jednání (výrok III.). Soudní exekutor dále uložil povinné 2) a jejímu manželovi, aby vydražené nemovité věci vyklidili nejpozději do 15 dnů od nabytí právní moci tohoto usnesení nebo doplacení nejvyššího podání, nastalo-li později (výrok IV.), a poučil účastníky a další osoby, že mají možnost do 15 dnů ode dne zveřejnění tohoto usnesení písemně navrhnout, že vydražené nemovité věci chtějí nabýt alespoň za částku o čtvrtinu vyšší, než bylo nejvyšší podání (předražek), tj. za částku 5 952 637,50 Kč (výrok V.).
Krajský soud v Praze v záhlaví označeným usnesením rozhodnutí soudního exekutora potvrdil.
Proti usnesení odvolacího soudu podaly povinné dovolání a navrhly, aby dovolací soud odložil vykonatelnost napadeného usnesení.
Podle §243 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit
a) vykonatelnost napadeného rozhodnutí, kdyby neprodleným výkonem rozhodnutí nebo exekucí hrozila dovolateli závažná újma.
Povinné se domnívají, že je dán důvod k odkladu vykonatelnosti rozhodnutí, neboť „do doby rozhodnutí dovolacího soudu není možné činit kroky tzv. nevratné, které by v případě rozhodnutí dovolacího soudu, kterým by bylo usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 26. 7. 2021, č. j. 18 Co 90/2021-558, zrušeno, již nebylo možné navrátit“. V dané věci je však užití institutu odkladu vykonatelnosti v řízení o dovolání proti usnesením vydaným ve věcech výkonu rozhodnutí (exekuce) z povahy věci vyloučeno (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 7. června 2006, sp. zn. 20 Cdo 1084/2006, a ze dne 30. listopadu 2005, sp. zn. 20 Cdo 873/2005).
Vzhledem k výše uvedenému dovolací soud návrh na odklad vykonatelnosti napadeného rozhodnutí zamítl.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 18. 1. 2022
JUDr. Karel Svoboda, Ph.D.
předseda senátu