ECLI:CZ:NS:2022:29.CDO.142.2022.1
sp. zn. 29 Cdo 142/2022-34
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců JUDr. Heleny Myškové a Mgr. Hynka Zoubka v konkursní věci úpadce J. K., narozeného XY, bytem XY, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 52 K 92/97, o žalobě pro zmatečnost podané úpadcem proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 26. února 2021, č. j. 2 Ko 34/2020-11897, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 58 Cm 6/2021, o dovolání úpadce proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 15. září 2021, č. j. 17 Cmo 46/2021-13, takto:
Dovolání se odmítá .
Odůvodnění:
Městský soud v Praze (dále jen „konkursní soud“) usnesením ze dne 5. prosince 2018, č. j. 52 K 92/97 -11505, zastavil řízení o podání úpadce ze dne 16. října 2018 (o návrhu na zproštění správkyně konkursní podstaty JUDr. Jaroslavy Šafránkové funkce a zastavil řízení o žádosti úpadce o ustanovení zástupce (advokáta) pro řízení (bod I. výroku), a vyzval správkyni konkursní podstaty a zástupce věřitelů (JOKA Agentura s. r. o.), aby se vyjádřili k návrhu úpadce ze dne 14. listopadu 2016 na zproštění správkyně konkursní podstaty její funkce a ke skutečnostem, které uvedl jako důvod k jejímu zproštění v podání ze dne 16. října 2018 (bod II. výroku).
Vrchní soud v Praze k odvolání úpadce usnesením ze dne 26. února 2021, č. j. 2 Ko 34/2020-11897, zamítl návrh úpadce na ustanovení zástupce pro odvolací řízení (první výrok), odmítl odvolání úpadce proti bodu II. výroku usnesení konkursního soudu (druhý výrok) a zrušil usnesení konkursního soudu v bodě I. výroku (třetí výrok).
Proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 26. února 2021 podal úpadce žalobu pro zmatečnost; současně požádal o osvobození od soudních poplatků a o ustanovení zástupce z řad advokátů.
Konkursní soud usnesením ze dne 21. května 2021, č. j. 58 Cm 6/2021-4, zamítl návrh úpadce na osvobození od soudních poplatků a ustanovení advokáta pro řízení o žalobě pro zmatečnost; Vrchní soud v Praze k odvolání úpadce usnesením ze dne 15. září 2021, č. j. 17 Cmo 46/2021-13, potvrdil usnesení konkursního soudu.
Proti označenému usnesení odvolacího soudu podal úpadce dovolání a setrval na požadavku, aby mu byl za účelem doplnění dovolání ustanoven zástupce (advokát) k ochraně jeho zájmů.
Žaloba pro zmatečnost směřuje proti usnesení odvolacího soudu vydanému v rámci konkursního řízení vedeného na majetek úpadce podle zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání. Jde o mimořádný opravný prostředek proti rozhodnutí vydanému v konkursním řízení [srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 24. května 2006, sp. zn. 29 Odo 783/2005, uveřejněné v časopise Soudní judikatura č. 10, ročník 2006, pod číslem 147, nebo usnesení Nejvyššího soudu ze dne 14. února 2007, sp. zn. 29 Odo 34/2005; pro řízení o takové žalobě pro zmatečnost platí ustanovení §432 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona). Podle tohoto ustanovení pro konkursní a vyrovnací řízení zahájená před účinností tohoto zákona (před 1. lednem 2008) se použijí dosavadní právní předpisy. V intencích závěrů obsažených v usnesení Nejvyššího soudu ze dne 10. září 2008, sp. zn. 29 Cdo 3409/2008, uveřejněném pod číslem 16/2009 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, se oněmi „dosavadními právními předpisy“ rozumí i zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. prosince 2007 (dále též jen „o. s. ř.“). Občanský soudní řád ve znění účinném do 31. prosince 2007 je rozhodný i pro dovolací řízení v této věci.
Dovolání úpadce proti usnesení odvolacího soudu ze dne 15. září 2021 Nejvyšší soud odmítl podle ustanovení §243b odst. 5 věty první a §218 písm. c) o. s. ř., jelikož není objektivně přípustné podle žádného z ustanovení občanského soudního řádu (§237 až §239) upravujících přípustnost dovolání. Srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 4. září 2003, sp. zn. 29 Odo 265/2003, uveřejněné pod číslem 47/2006 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 31. 1. 2022
JUDr. Petr Gemmel
předseda senátu