ECLI:CZ:NS:2022:29.CDO.1459.2022.1
sp. zn. 29 Cdo 1459/2022-267
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Hynka Zoubka a soudců JUDr. Petra Gemmela a JUDr. Jiřího Zavázala v konkursní věci úpadce J. K. , narozeného XY, bytem XY, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 52 K 92/97, o žalobě pro zmatečnost podané úpadcem proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 14. října 2008, č. j. 2 Ko 155/2008-4216, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 1 Cm 3/2009, o dovolání úpadce proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 17. září 2020, č. j. 11 Cmo 9/2019-247, takto:
Dovolání se odmítá .
Odůvodnění:
1. Vrchní soud v Praze u snesením ze dne 14. října 2008, č. j. 2 Ko 155/2008-4216, odmítl pro nepřípustnost odvolání úpadce (J. K.) proti usnesení Městského soudu v Praze (dále jen „konkursní soud“) ze dne 12. května 2008, č. j. 52 K 92/97-4063, jímž konkursní soud uložil úpadci (v rozhodnutí blíže specifikované) povinnosti v rámci dohlédací činnosti.
2. Proti uvedenému usnesení Vrchního soudu v Praze podal úpadce dne 22. ledna 2009 žalobu pro zmatečnost. Konkursní soud usnesením ze dne 18. září 2012, č. j. 1 Cm 3/2009-112:
[1] Zamítl žalobu pro zmatečnost (bod I. výroku).
[2] Rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (bod II. výroku).
3. K odvolání úpadce Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 17. září 2020, č. j. 11 Cmo 9/2019-247, potvrdil usnesení konkursního soudu v bodě I. výroku a v bodě II. výroku jej změnil tak, že se o náhradě nákladů řízení nerozhoduje.
4. Proti usnesení odvolacího soudu ze dne 17. září 2020 podal úpadce blanketní dovolání, jež spojil s žádostí o ustanovení zástupce pro doplnění dovolání.
5. Žaloba pro zmatečnost směřuje proti usnesení odvolacího soudu vydanému v rámci konkursního řízení vedeného na majetek úpadce podle zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání. Jde o mimořádný opravný prostředek proti rozhodnutí vydanému v konkursním řízení ( srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 24. května 2006, sp. zn. 29 Odo 783/2005, uveřejněné v časopise Soudní judikatura číslo 10, ročník 2006, pod číslem 147, nebo usnesení Nejvyššího soudu ze dne 14. února 2007, sp. zn. 29 Odo 34/2005), takže i pro řízení o žalobě pro zmatečnost platí ustanovení §432 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona). Podle tohoto ustanovení se pro konkursní a vyrovnací řízení zahájená před účinností tohoto zákona (před 1. lednem 2008) použijí dosavadní právní předpisy. V intencích závěrů obsažených již v usnesení Nejvyššího soudu ze dne 10. září 2008, sp. zn. 29 Cdo 3409/2008, uveřejněném pod číslem 16/2009 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek (dále jen „Sb. rozh. obč.“) , se oněmi „dosavadními právními předpisy“ rozumí i zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. prosince 2007 (dále též jen „o. s. ř.“), což je rozhodné znění občanského soudního řádu i pro dovolací řízení v této věci.
6. Dovolání úpadce Nejvyšší soud odmítl podle §243b odst. 5 a §218 písm. c/ o. s. ř., jelikož není objektivně přípustné podle žádného z ustanovení občanského soudního řádu (§237 až §239) upravujících přípustnost dovolání. K tomu srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 4. září 2003, sp. zn. 29 Odo 265/2003, uveřejněné pod číslem 47/2006 Sb. rozh. obč.
7. Nedostatek podmínky řízení spočívající v absenci povinného zastoupení dovolatele není třeba odstraňovat (§241b odst. 2 o. s. ř.).
8. Okolnost, že napadené usnesení obsahuje nesprávné poučení o tom, že při splnění dalších podmínek může být dovolání přípustné (zjevně vycházející z nesprávného znění občanského soudního řádu), možnost podat dovolání tam, kde to zákon nepřipouští, nezakládá (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. června 2002, sp. zn. 29 Odo 425/2002, uveřejněné pod číslem 51/2003 Sb. rozh. obč., a nález Ústavního soudu ze dne 2. prosince 2008, sp. zn. II. ÚS 323/07, uveřejněný pod číslem 210/2008 Sbírky nálezů a usnesení Ústavního soudu).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 25. 10. 2022
Mgr. Hynek Zoubek
předseda senátu