ECLI:CZ:NS:2023:11.TCU.135.2023.1
sp. zn. 11 Tcu 135/2023-29
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 8. 11. 2023 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky P. B. , rozsudkem Zemského soudu v Pasově, Spolková republika Německo, ze dne 22. 7. 2021, sp. zn. KLs 22 Js 15329/20 jug, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Odůvodnění:
1. Rozsudkem Zemského soudu v Pasově, Spolková republika Německo (dále jen „cizozemský soud“), ze dne 22. 7. 2021, sp. zn. KLs 22 Js 15329/20 jug, který nabyl právní moci dne 30. 7. 2021, byl P. B. (dále také jen „odsouzený“) uznán vinným ze spáchání dvou trestných činů sexuálního zneužívání dětí podle §176 odst. 1 německého trestního zákoníku (dále jen „StGB“), dále dalšího trestného činu sexuálního zneužívání dětí podle §176 odst. 1 StGB a trestného činu držení písemností s dětskou pornografií podle §184b odst. 1 alt. 2 StGB (vždy ve znění účinném od 1. 7. 2017 do 31. 12. 2020). Za uvedené trestné činy byl odsouzenému cizozemským soudem uložen úhrnný (nepodmíněný) trest odnětí svobody v trvání 3 (tří) let.
2. Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzený dopustil shora označeného trestného činu (stručně řečeno) tím, že:
v období od ledna 2020 až do listopadu 2020 se pravidelně zdržoval v rámci návštěv rodiny v nemovitosti tety své životní družky, R. K., v XY. Tam žije schovanka paní K., dítě AAAAA (pseudonym), narozená XY, jejíž biologická matka je rovněž sestřenice životní partnerky odsouzeného. Pěstounka AAAAA zařídila vlastní pokoj v 1. nadzemním podlaží shora uvedené nemovitosti.
Při svých návštěvách se odsouzený, který se dospělým členům rodiny pravidelně vymlouval, že musí jít na toaletu, opakovaně tajně vydával do pokoje poškozené AAAAA. Při těchto příležitostech odsouzený poškozenou sexuálně zneužíval v dále blíže označených případech a této také uložil příkaz k mlčení vůči rodinným příslušníkům.
V jednom případě se kromě poškozené AAAAA zdržovala i její kamarádka a neteř její pěstounky BBBBB (pseudonym), narozená XY. Při této příležitosti odsouzený sexuálně zneužil obě poškozené děti a oběma uložil příkaz k mlčení.
Při svých činech si byl odsouzený vždy vědom sexuálního charakteru vykonaných, popř. od poškozených dětí vyžadovaných úkonů. Dále znal nedospělý věk poškozených dětí AAAAA a BBBBB.
1.
a) Poté, co odsouzený poškozenou AAAAA připravoval na sexuální úkony, které s ní již delší dobu plánoval, a to za pomoci přehrávání pornografického obrazového a videomateriálu, naskytla se odsouzenému u příležitosti jeho další návštěvy ve shora uvedené nemovitosti, v přesně nezjištěné době po 11. 5. 2020, příležitost k realizaci jeho plánu. Za tímto účelem se odsouzený opětovně tajně vplížil do dětského pokoje děvčete a poškozenou AAAAA vyzval, aby s ním prováděla sexuální úkony zobrazené na videonahrávkách. To sice poškozená AAAAA výslovně odmítla, ale odsouzenému to nebránilo v tom, aby ji intenzivně líbal a hladil, poté ji vysvlékl a přiměl ji k tomu, aby si lehla na záda na postel. V této pozici odsouzený líbal a hladil téměř zcela neoblečené tělo poškozeného dítěte, přičemž polibky a dotyky byly realizovány jak v oblasti hrudníku, tak i intenzivně a po dlouhou dobu v oblasti genitálií. Odsouzený si kromě toho lehce stáhl dolů své spodní prádlo a dívku vyzval, aby se dotýkala jeho ztopořeného penisu. Když dívka této výzvě nevyhověla, odsouzený si vzal ruku dítěte a vedl ji ke svým genitáliím. Zda nakonec došlo k dotyku, již není možné zjistit, protože poškozená svou ruku nenadále stáhla zpět.
b) V blíže nezjištěné době v období od května do listopadu 2020 došlo k dalšímu sexuálnímu zneužití poškozené AAAAA, které je srovnatelné s činem popsaným v bodě 1.a). Odsouzený se opět vplížil do dětského pokoje poškozené dívky a hladil její vysvlečené tělo v oblasti hrudníku a genitálií. Navíc dítě líbal po celém těle.
2.
Dne 6. 11. 2020 ve večerních hodinách se odsouzený opětovně vydal do shora uvedené nemovitosti, vstoupil do dětského pokoje, kde se nacházela poškozená AAAAA se svou kamarádkou BBBBB. Odsouzený hladil obě děti střídavě na těle, a přitom obzvláště v oblečené oblasti genitálií, zatímco vždy druhé dítě na jeho rozkaz natáčelo děj pomocí jeho smartphonu Apple iPhone 8. Odsouzený kromě toho také obě děti líbal intenzivně na ústa za použití svého jazyka.
3.
V době od 15. 11. 2020 do 26. 11. 2020 odsouzený vlastnil notebook značky Sony, v němž bylo dne 15. 11. 2020 (dále ke snímkům zhotoveným v bodě 2., popř. nezávisle na nich) uloženo minimálně 16 digitálních fotografií, jejichž obsahem byla dětská pornografie. Na fotografiích jsou částečně zobrazeny dívky, které jsou očividně mladší 14 let a které zaujímají před kamerou/fotoaparátem sexuální pózy, popř. jejich neoblečené pohlavní orgány, s nimiž částečně manipulují i dospělí. Dále jsou znázorněny nahé děti, které se na rozkaz příslušného fotografa pohybují lascivně před kamerou anebo které vystavují na odiv své genitálie a své hýždě. Vždy jsou přitom zredukovány pouze na sexuální objekt. Odsouzenému byl znám obsah i uložení těchto souborů. Odsouzený rovněž vlastnil soubor videonahrávek. Ty zobrazují děvče, které je očividně mladší než 14 let a které provádí orální styk na nějakém (neznámém) muži. Tyto obrazové záznamy odsouzený vědomě smazal v době od 15. 11. do 20. 11. 2020. Soubory bylo ale možné přinejmenším částečně rekonstruovat a tyto byly uloženy na notebook vždy prostřednictvím smartphonu Apple iPhone. Odsouzený si byl přitom dostatečně vědom dětského věku zobrazených osob.
3. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
4. Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny všechny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
5. Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie nebo Spojeného království hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Ustanovení §4 odst. 4 zákona se použije obdobně.
6. Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený je občanem České republiky, který byl odsouzen soudem jiného členského státu Evropské unie a odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestných činů i podle příslušných právních předpisů České republiky (jmenovitě nejméně trestných činů pohlavního zneužití podle §187 tr. zákoníku, zneužití dítěte k výrobě pornografie podle §193 tr. zákoníku a výroby a jiného nakládání s dětskou pornografií podle §192 tr. zákoníku).
7. Konkrétně protiprávní jednání odsouzeného vykazuje nejméně znaky pokračujícího zločinu pohlavního zneužití podle §187 odst. 1 tr. zákoníku, ve spojení s §116 tr. zákoníku, dále přečinu zneužití dítěte k výrobě pornografie podle §193 odst. 1 tr. zákoníku a přečinu výroby a jiného nakládání s dětskou pornografií podle §192 odst. 1 tr. zákoníku. Odsouzený totiž nejprve pohlavně zneužil poškozenou AAAAA [bod 1. a), b) rozsudku] a následně též opakovaně pohlavně zneužil nejen poškozenou AAAAA, ale současně i poškozenou BBBBB [bod 2. rozsudku], přičemž tyto přiměl, aby jednání odsouzeného natáčely na jeho mobilní telefon [bod 2. rozsudku]. Dále pak odsouzený přechovával dětskou pornografii [bod 3. rozsudku]. Formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona jsou proto splněny.
8. V posuzované věci jsou zároveň dány i podmínky materiální povahy . Odsouzený totiž svým jednáním porušil zájem na ochraně dětí mladších patnácti let před jakýmikoliv útoky na jejich pohlavní nedotknutelnost a dále též zájem na ochraně před škodlivým působením dětské pornografie. Jde-li o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu Nejvyšší soud zjistil, že odsouzenému byl cizozemským soudem uložen citelný nepodmíněný trest odnětí svobody (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. 8. 2010, sp. zn. 11 Tcu 57/2010, ze dne 23. 4. 2013, sp. zn. 11 Tcu 19/2013, či ze dne 18. 7. 2018, sp. zn. 11 Tcu 29/2018). V projednávané věci jsou tedy splněny všechny podmínky pro to, aby se na odsouzení P. B. výše označeným cizozemským rozhodnutím hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
9. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 8. 11. 2023
JUDr. Petr Škvain, Ph.D.
předseda senátu