ECLI:CZ:NS:2023:11.TCU.151.2023.1
sp. zn. 11 Tcu 151/2023- 24
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 30. 11. 2023 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky M. S. , rozsudkem Zemského soudu Linz, Rakouská republika, ze dne 11. 10. 2021, sp. zn. 27 Hv 95/21a, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
Odůvodnění:
1. Rozsudkem Zemského soudu Linz, Rakouská republika (dále jen „cizozemský soud“), ze dne 11. 10. 2021, sp. zn. 27 Hv 95/21a, který nabyl právní moci dne 15. 10. 2021, byl M. S. (dále také jen „odsouzený“) uznán vinným ze spáchání zločinu profesionálně provedené těžké krádeže za účelem výdělku, kterého se dopustil dílem vloupáním podle §127, §128 odst. 1 bod 5, §129 odst. 1 bod 1, 3, §130 odst. 1, 2, §15 odst. 1 rakouského trestního zákoníku (dále jen „StGB“), přečinu zatajování listin podle §229 odst. 1 StGB, přečinu útisku podle §105 odst. 1 StGB, přečinu ublížení na těle podle §83 odst. 1 a odst. 3 bod 2 StGB, přečin odporu proti státní moci podle §15 odst. 1, §269 odst. 1 první případ StGB a přečin těžkého ublížení na těle podle §83 odst. 1, §84 odst. 2 StGB. Za uvedené trestné činy byl odsouzenému cizozemským soudem uložen úhrnný nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání 16 (šestnácti) měsíců.
2. Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzený dopustil shora označených trestných činů tím, že:
A.) dále uvedeným poškozeným odcizil, popř. se pokusil odcizit movité věci v hodnotě překračující částku 5 000 EUR s úmyslem se jejich přivlastněním neoprávněně obohatit, a to v úmyslu si opakovaným pácháním krádeží vloupáním obstarat po delší dobu nejen nepatrný průběžný příjem, přičemž dva takové skutky již spáchal, tedy profesionálním způsobem za účelem dosažení výdělku (§70 odst. 1 bod 3 StGB), dílem vloupáním do přepravního prostředku, popř. vypáčením blokovacího zařízení, popř. vloupáním do garáže, popř. pomocí protiprávně získaného klíče, a sice
I.) dne 29. 5. 2021 v XY ve vědomé a úmyslné součinnosti s odděleně stíhaným M. K.
1.) W. S. jeden navigační přístroj včetně nabíjecího kabelu značky GARMING v hodnotě cca 200 EUR, jedno hnědé kožené pouzdro v hodnotě 30 EUR a hotovost ve výši 10 EUR, a to tak, že K. pomocí červeného kladívka určeného pro nouzové situace rozbil boční okno vozidla Mazda 5 s registrační značkou XY;
2.) A. M. jeden navigační přístroj včetně nabíjecího kabelu značky TOMTOM v hodnotě 120 EUR, a to tak, že K. pomocí neznámého předmětu rozbil boční okno osobního automobilu Renault CLIO s registrační značkou XY;
3.) CH. K. jedno horské kolo značky Canyon Nerve AM 6.0 (nová hodnota: cca 1 800 EUR) s aktuální hodnotou ve výši 300 EUR, a to tak, že přeštípli zámek u jízdního kola, jízdní kolo rozebrali za účelem odvozu a naložili ho do svého osobního automobilu;
4.) neznámému poškozenému vysoce kvalitní horské kolo značky CUBE (č.: WOW00228GP0212M), přičemž jízdní kolo rozebrali za účelem odvozu a naložili jej do svého osobního automobilu;
II.) v době od 31. 5. 2021 do 1. 6. 2021 v obci XY, R. O. jednu peněženku a hotovost ve výši 320 EUR, a to tak, že rozbil boční okno osobního automobilu značky CADILLAC s registrační značkou XY;
III.) v době od 31. 5. 2021 do 1. 6. 2021 v obci XY
1.) H. B. jednu akumulátorovou vrtačku a jednu akumulátorovou pilu děrovku, oba předměty značky BOSCH, jakož i jeden reproduktor GBL-Bluetooth, a to tak, že pomocí protiprávně získaného klíče vnikl do garáže;
2.) N. B. jeden osobní automobil značky Seat Leon v hodnotě cca 14 500 EUR, a to tak, že vozidlo uvedl do provozu pomocí klíče, který protiprávně získal při skutku uvedeném v bodě A.) III.) 1.);
IV.) dne 2. 6. 2021 v obci XY neznámé poškozené jedno jízdní kolo značky MERIDA;
V.) v době od 2. 6. 2021 do 3. 6. 2021 v obci XY N. R., a to tak, že pomocí praku rozbil boční okno ve dveřích řidiče vozidla Jeep Renegade, v černé barvě, s registrační značkou XY, prohledal vnitřek vozidla, přičemž z důvodu absence cenných předmětů ve vozidle zůstalo u pokusu;
VI.) v době od 2. 6. 2021 do 6. 6. 2021 v obci XY R. P. jednu akumulátorovou úhlovou brusku značky Hikoki G18DSL s příslušnými akumulátory a dva kotouče o průměru 125 mm (jeden diamantový a jeden kovový kotouč) v dosud nezjištěné hodnotě;
B.) zatajil listiny, s nimiž nesměl disponovat s úmyslem zabránit tomu, aby byly použity v právním styku k prokázání práva, právního vztahu nebo skutečnosti, a sice
I.) skutkem uvedeným v bodě A.) I.) 1.) osvědčení o technickém průkazu osobního automobilu Mazda 5 s registrační značkou XY, další povolení k přijímání rozhlasu, členskou kartu ÖAMTC a mezinárodní řidičský průkaz W. S.;
II.) skutkem uvedeným v bodě A.) II.) jednu e-card a jeden řidičský průkaz R. O.;
III.) skutkem uvedeným v bodě A.) III.) 2.) osvědčení o technickém průkazu osobního automobilu Seat s registrační značkou XY a cestovní pas znějící na jméno N. B.;
C.) si obstaral bankovní kartu R. O., kterou získal při páchání skutku uvedeného v bodě A.) II.) a se kterou nesměl disponovat, a to s úmyslem, že se jejím používáním v právním styku neoprávněně obohatí on sám nebo třetí osoba;
D.) dne 13. 6. 2021 v XY
I.) se pokusil násilím přinutit zdravotnického záchranáře B. P. ke zdržení se činnosti, totiž k tomu, aby mu přestal bránit v útěku, a to tak, že ho silou narazil proti skleněné stěně;
II.) skutkem uvedeným v bodě D.) I.) úmyslně způsobil B. P., tedy osobě během výkonu její činnosti v uznávané záchranářské organizaci, zranění na těle, a to ve formě zhmožděniny s odřeninou na levém předloktí;
III.) se pokusil členovi justiční stráže S. S., tedy úředníku, zabránit v úředním úkonu, totiž v provedení přepravy odsouzeného z objektu XY zpět do věznice v XY, a to tak, že se po skutku uvedeném v bodě I.) pokusil při vynaložení prudkého odporu osvobodit z držení ze strany S. a utéct, přičemž své chování zastavil až po pohrůžce použití pepřového spreje;
IV.) skutkem uvedeným v bodě D.) III.) úmyslně zranil S., tedy úředníka během výkonu jeho úkolů, na těle, a to ve formě zhmožděniny s odřeninou levého lokte, zhmožděniny malíku na levé ruce a zhmožděniny s odřeninou levého kolene.
3. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
4. Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny všechny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
5. Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie nebo Spojeného království hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Ustanovení §4 odst. 4 zákona se použije obdobně.
6. Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený je občanem České republiky, který byl odsouzen soudem jiného členského státu Evropské unie a odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestných činů i podle příslušných právních předpisů České republiky (jmenovitě trestných činů krádeže podle §205 tr. zákoníku, neoprávněné opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku podle §234 tr. zákoníku, pokusu ublížení na zdraví podle §146 tr. zákoníku a násilí proti úřední osobě podle §325 tr. zákoníku).
7. Konkrétně protiprávní jednání odsouzeného vykazuje nejméně znaky pokračujícího přečinu krádeže podle §205 odst. 1 písm. a), b), odst. 3 tr. zákoníku ve spojení s §116 tr. zákoníku, přečinu neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku podle §234 odst. 1 tr. zákoníku, pokusu přečinu ublížení na zdraví podle §146 odst. 1, 2 písm. d) tr. zákoníku a přečinu násilí proti úřední osobě podle §325 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku. Formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona jsou proto splněny.
8. V posuzované věci jsou zároveň dány i podmínky materiální povahy . Odsouzený totiž svým jednáním opakovaně zasáhl do vlastnického práva jiných osob a dopustil se více trestných činů, přičemž pluralitní trestná činnost téhož pachatele je obecně více společensky škodlivá, než kdyby se tento dopustil jediného trestného činu. Jde-li o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu Nejvyšší soud zjistil, že odsouzenému byl cizozemským soudem uložen citelný nepodmíněný trest odnětí svobody (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. 8. 2010, sp. zn. 11 Tcu 57/2010, ze dne 23. 4. 2013, sp. zn. 11 Tcu 19/2013, či ze dne 18. 7. 2018, sp. zn. 11 Tcu 29/2018). V projednávané věci jsou tedy splněny všechny podmínky pro to, aby se na odsouzení M. S. výše označeným cizozemským rozhodnutím hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
9. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 30. 11. 2023
JUDr. Petr Škvain, Ph.D.
předseda senátu