ECLI:CZ:NS:2023:11.TCU.158.2023.1
sp. zn. 11 Tcu 158/2023- 25
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 13. 12. 2023 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky P. P. , rozsudkem Okresního soudu v Regensburgu, Spolková republika Německo, ze dne 3. 9. 2021, sp. zn. 31a Ds 209 Js 15252/20, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
Odůvodnění:
1. Rozsudkem Okresního soudu v Regensburgu, Spolková republika Německo (dále jen „cizozemský soud“), ze dne 3. 9. 2021, sp. zn. 31a Ds 209 Js 15252/20, který nabyl právní moci dne 11. 9. 2021, byl P. P. (dále také jen „odsouzený“) uznán vinným ze spáchání trestného činu krádeže podle §242 odst. 1, §243 odst. 1 věta 2. č. 1 německého trestního zákoníku (dále jen „StGB“), kterého se dopustil v sedmi případech, z čehož ve třech případech v jednočinném souběhu s trestným činem poškození cizí věci podle §303 odst. 1 StGB. Za uvedené trestné činy byl odsouzenému cizozemským soudem uložen úhrnný (nepodmíněný) trest odnětí svobody v trvání 1 (jednoho) roku a 6 (šesti) měsíců.
2. Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzený dopustil shora označených trestných činů tím, že:
1. v blíže nezjištěné době mezi 14. 5. 2020, 21:15 hodin, a 15. 5. 2020, 6:30 hodin, odcizil z neuzamčené stáje na adrese XY, XY jednu sekačku na trávu značky Stihl, FS 300, č. 160592498, a jednu řetězovou pilu značky Husqvarna, XP poškozeného R. L. v celkové hodnotě přibližně 600 EUR, aby si tyto předměty přisvojil.
2. v blíže nezjištěné době mezi 28. 6. 2020, 15:00 hodin, a 29. 6. 2020, 8:30 hodin, odcizil z neuzamčené stodoly na adrese XY, XY jeden akumulátor značky Hilti, č. 8138354, jeden akumulátor značky Stihl, č. 982071349, jednu řetězovou pilu značky Stihl, MSA, série: 433192407, jednu řetězovou pilu značky Stihl, 023, jednu řetězovou pilu značky Stihl, 032, jednu nabíječku značky Hilti, č. 250640655 a jednu nabíječku značky Stihl poškozeného J. M. v celkové hodnotě přibližně 1 200 EUR, aby si tyto přístroje přisvojil.
3. v blíže nezjištěné době mezi 13. 7. 2020, 22:30 hodin, a 14. 7. 2020, 7:00 hodin, rozbil kamenem okno u dílny na adrese XY, XY poškozeného F. X. F. a obstaral si tak přístup do této dílny, aby z ní odcizil předměty. Odsouzený byl srozuměn s věcnou škodou, která tím vznikla, a to ve výši přibližně 300 EUR. Odsouzený odcizil jeden vrtací šroubovák značky Makita, č. 252822, jeden vrtací šroubovák značky Makita, BDF 456, č. 175416, jeden vrtací šroubovák značky Makita, DDF 459, č. 0260916, jednu řetězovou pilu značky Stihl, MS 211 a jedno stavební rádio značky Makita, č. 1102589, v celkové hodnotě přibližně 1 200 EUR, aby si tyto předměty přisvojil.
4. v blíže nezjištěné době mezi 7. 8. 2020, 22:00 hodin, a 8. 8. 2020, 8:30 hodin, rozbil kamenem okno skladovací haly na adrese XY, XY poškozeného A. M. S. a obstaral si tak přístup do této haly, aby si z ní odcizil předměty. Odsouzený byl srozuměn s věcnou škodou, která tímto vznikla, a to ve výši přibližně 300 EUR. Odsouzený odcizil jednu motorovou kosu značky Stihl, FS 350 Supercut, jednu motorovou kosu značky Stihl FS 40/C, č. 512713875, jeden popruh značky Stihl a jednu akumulátorovou ruční svítilnu značky Höfftech v celkové hodnotě přibližně 700 EUR, aby si tyto předměty přisvojil.
5. v blíže nezjištěné době mezi 27. 8. 2020, 16:00 hodin, a 31. 8. 2020, 8:00 hodin, odcizil z neuzamčené dílny na adrese XY, XY jednu nabíječku značky Makita, pět akumulátorů značky Makita, jednu úhlovou brusku značky Metabo, jednu úhlovou brusku značky Makita, DGA 513, jeden vrtací šroubovák značky Makita, DTD 153 a jednu vrtačku značky Makita DGF 456 poškozeného F. X. F. v celkové hodnotě přibližně 1 200 EUR, aby si tyto předměty přisvojil.
6. v blíže nezjištěné době mezi 10. 9. 2020, 19:30 hodin, a 11. 9. 2020, 15:00 hodin, vypáčil pomocí neznámého předmětu dvojité dveře do dílny na adrese XY, XY poškozeného Tobiase F. E. a obstaral si tak přístup do této dílny, aby si z ní odcizil předměty. Odsouzený byl srozuměn s věcnou škodou, která tímto vznikla, a to ve výši přibližně 500 EUR. Odsouzený odcizil dvojnásobnou nabíječku značky Makita, šest akumulátorů značky Makita, jeden akumulátorový rázový utahovák značky Makita DTW 1001 Z, jednu akumulátorovou úhlovou brusku značky Makita, DGA 504 Z, jednu akumulátorovou úhlovou brusku značky Makita, DGD 800 Z, jednu řetězovou pilu značky Makita, DUC 353 Z, jednu řetězovou pilu značky Dolmar, 7100, jednu řetězovou pilu značky Dolmar, 420, jednu vrtačku značky Makita, DHR 243 Z a jednu motorovou kosu značky Dolmar v celkové hodnotě přibližně 6 000 EUR, aby si tyto předměty přisvojil.
7. v blíže nezjištěné době mezi 21. 9. 2020, 19:00 hodin, a 22. 9. 2020, 10:00 hodin, odcizil z uzamčené kolny na přístroje a stroje poškozeného B. R. na adrese XY, XY dva akumulátory pro přístroje značky Makita 18 V – 3 Ah, jednu úhlovou brusku značky Makita, DGA 511 Z, č. 14548R, jednu řetězovou pilu značky Stihl, 044, jednu řetězovou pilu značky Stihl, 029, jednu úhlovou brusku značky Festool a jednu úhlovou brusku značky Würth v celkové hodnotě přibližně 1 500 EUR, aby si tyto přístroje přisvojil.
3. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
4. Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny všechny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
5. Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie nebo Spojeného království hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Ustanovení §4 odst. 4 zákona se použije obdobně.
6. Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený je občanem České republiky, který byl odsouzen soudem jiného členského státu Evropské unie a odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestných činů i podle příslušných právních předpisů České republiky (jmenovitě trestných činů krádeže podle §205 tr. zákoníku a poškození cizí věci podle §228 tr. zákoníku).
7. Konkrétně protiprávní jednání odsouzeného vykazuje nejméně znaky pokračujícího přečinu krádeže podle §205 odst. 1 písm. a), b), odst. 3 tr. zákoníku ve spojení s §116 tr. zákoníku a pokračujícího přečinu poškození cizí věci podle §228 odst. 1 tr. zákoníku. Odsouzený si totiž přisvojil cizí movité věci tím, že se jich zmocnil, způsobil na cizím majetku větší škodu ve smyslu §138 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku a čin spáchal vloupáním ve smyslu §121 tr. zákoníku. Dále poškodil cizí věci a způsobil tak na cizím majetku škodu nikoliv nepatrnou ve smyslu §138 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku. Formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona jsou proto splněny.
8. V posuzované věci jsou zároveň dány i podmínky materiální povahy . Odsouzený svým jednáním především zasáhl do vlastnického práva jiného. Jde-li o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu Nejvyšší soud zjistil, že odsouzenému byl cizozemským soudem uložen citelný nepodmíněný trest odnětí svobody (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. 8. 2010, sp. zn. 11 Tcu 57/2010, ze dne 23. 4. 2013, sp. zn. 11 Tcu 19/2013, či ze dne 18. 7. 2018, sp. zn. 11 Tcu 29/2018). V projednávané věci jsou tedy splněny všechny podmínky pro to, aby se na odsouzení P. P. výše označeným cizozemským rozhodnutím hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
9. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 13. 12. 2023
JUDr. Petr Škvain Ph.D.
předseda senátu