ECLI:CZ:NS:2023:11.TCU.234.2022.1
sp. zn. 11 Tcu 234/2022-53
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 22. 3. 2023 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
I. Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky R. K., narozeného XY v XY, okres Sokolov, rozsudkem Okresního soudu v Erlangenu, Spolková republika Německo, ze dne 9. 7. 2020, sp. zn. 4 Ls 904 Js 142845/20, ve spojení s rozsudkem Zemského soudu v Norimberku-Fürthu, Spolková republika Německo, ze dne 18. 12. 2020, sp. zn. 14 Ns 904 Js 142845/20, a to při zahrnutí odsouzení z rozsudku Okresního soudu v Ingolstadtu, Spolková republika Německo, ze dne 29. 6. 2020, sp. zn. 6 Ls 33 Js 792/20 jug, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
II. Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občanky České republiky B. K., rozené P., narozené XY v XY, okres Karlovy Vary, rozsudkem Okresního soudu v Erlangenu, Spolková republika Německo, ze dne 9. 7. 2020, sp. zn. 4 Ls 904 Js 142845/20, ve spojení s rozsudkem Zemského soudu v Norimberku-Fürthu, Spolková republika Německo, ze dne 18. 12. 2020, sp. zn. 14 Ns 904 Js 142845/20, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
Odůvodnění:
1. Rozsudkem Okresního soudu v Ingolstadtu, Spolková republika Německo (dále jen „ první cizozemský soud“), ze dne 29. 6. 2020, sp. zn. 6 Ls 33 Js 792/20 jug, který nabyl ve vztahu k odsouzenému R. K. právní moci dne 7. 7. 2020, byl tento odsouzený uznán vinným ze spáchání tří trestných činů závažné krádeže spáchané organizovanou skupinou a dále pokusem trestného činu závažné krádeže spáchané organizovanou skupinou. Za uvedené trestné činy byl R. K. (dále také jen „odsouzený“) uložen prvním cizozemským soudem úhrnný (nepodmíněný) trest odnětí svobody v trvání 2 (dvou) roků a 3 (tří) měsíců.
2. Podle skutkových zjištění prvního cizozemského soudu se odsouzený dopustil shora označených trestných činů (stručně řečeno) tím, že:
v již blíže nezjištěné době před 16. 11. 2019 se odsouzený K. spolu s dalšími odsouzenými společně domluvili, že budou páchat krádeže. Odsouzení měli v úmyslu si prostřednictvím krádeží obstarat nejen přechodný zdroj příjmů a v nejen nepatrném rozsahu, aby tímto financovali své životní náklady.
Odsouzení poté spáchali následující činy:
1. Dne 16. 11. 2019 v 15:38 hodin odsouzený K. společně s dalšími odsouzenými odcizili v obchodních prostorách společnosti A. M., XY dva Mikuláše a dvě bundy v celkové hodnotě 309,96 EUR, aby si zboží ponechali pro sebe, aniž by je zaplatili.
2. Dne 20. 11. 2019 v 16:17 hodin odsouzený K. společně s dalšími odsouzenými odcizili v obchodních prostorách společnosti A. M., XY čtyři bundy značky Tom Tailer v celkové hodnotě 599,96 EUR, aby si je ponechali pro sebe, aniž by je zaplatili.
3. Dne 24. 10. 2019 v 15:55 hodin se odsouzený K. společně s dalšími odsouzenými bezprostředně pokusili v obchodních prostorách společnosti M. M. E., XY v XY odcizit 17 herních konzolí značky Nintendo Switch v celkové hodnotě 5 273,00 EUR, aby si je ponechali pro sebe, aniž by je zaplatili. V rozporu se záměrem odsouzených se jim ale nepodařilo vyjet nákupním vozíkem naloženým shora uvedenou kořistí – podle jejich plánu činu – nepozorovaně z obchodních prostor, takže nakonec museli od dalšího páchání činu upustit.
4. Dne 14. 1. 2020 v 15:20 hodin odsouzení v obchodních prostorách firmy M. M. I., XY v XY odcizili dva Mac Book Pro, značky Apple, v celkové hodnotě 2 794,00 EUR, aby si zboží ponechali pro sebe, aniž by ho zaplatili.
3. Rozsudkem Okresního soudu v Erlangenu (dále jen „druhý cizozemský soud“), Spolková republika Německo, ze dne 9. 7. 2020, sp. zn. 4 Ls 904 Js 142845/20, byli odsouzený R. K. a B. K., rozená P. (dále též jako „odsouzená“) uznáni vinnými ze spáchání dvou trestných činů závažné krádeže spáchané organizovanou skupinou a dále pokusem trestného činu závažné krádeže spáchané organizovanou skupinou. Za uvedené trestné činy uložil druhý cizozemský soud oběma odsouzeným úhrnný (nepodmíněný) trest odnětí svobody v trvání 3 (třech) roků. Rozsudek druhého cizozemského soudu však nenabyl právní moci, neboť proti němu podali oba odsouzení odvolání. Rozsudkem Zemského soudu v Norimberku-Fürthu (dále jen „cizozemský odvolací soud“), Spolková republika Německo, ze dne 18. 12. 2020, sp. zn. 14 Ns 904 Js 142845/20, který nabyl právní moci téhož dne, byl zrušen výrok o trestu z rozsudku druhého cizozemského soudu ze dne 9. 7. 2020, sp. zn. 4 Ls 904 Js 142845/20, a odsouzenému R. K. byl uložen - při zahrnutí odsouzení prvního cizozemského soudu ze dne 29. 6. 2020, sp. zn. 6 Ls 33 Js 792/20 jug – souhrnný (nepodmíněný) trest odnětí svobody v trvání 4 (čtyř) roků a dále ochranné opatření umístění do ústavu pro léčbu závislostí. Odsouzené B. K. byl cizozemským odvolacím soudem uložen úhrnný (nepodmíněný) trest odnětí svobody v trvání 2 (dvou) let a 3 (tří) měsíců.
4. Podle skutkových zjištění druhého cizozemského soudu se odsouzení dopustili shora označených trestných činů (stručně řečeno) tím, že:
v blíže nezjištěné době před 1. 10. 2019 se odsouzení spojili s jinak trestně stíhanými R. K. a J. G., aby ve vědomé a chtěné součinnosti, na základě společného plánu činu opakovaně páchali krádeže. Odsouzení tak měli v úmyslu si prostřednictvím krádeží obstarat nejen přechodný zdroj příjmů v nejen podružném rozsahu, aby tímto financovali své životní náklady. Při provádění tohoto plánu odsouzení spáchali následující činy:
1. Dne 1. 10. 2019 v 15:00 hodin odsouzení společně s jinak trestně stíhanými R. K. a J. G. odcizili v obchodních prostorách společnosti M. G., XY, dvanáct herních konzolí Nintendo-Switch v celkové hodnotě 3 748 EUR, aby si je bez právního důvodu ponechali pro sebe.
2. Dne 9. 10. 2019 v 13:20 hodin se odsouzení bezprostředně pokusili o to, aby společně s jinak trestně stíhanými R. K. a J. G. odcizili v obchodních prostorách firmy M. G., XY, herní konzole Nintendo-Switch, aby si je bez právního důvodu ponechali pro sebe. Za tímto účelem jinak trestně stíhaný G. naložil osm herních konzolí v celkové hodnotě 2 472 EUR do nákupního vozíku, zatímco oba odsouzení a jinak trestně stíhaný K. zajišťovali okolí. Odsouzení a oba jinak trestně stíhaní zpozorovali, že se na ně zaměřil v obchodě přítomný detektiv a že je sledoval. Z tohoto důvodu položili herní konzole zpět a obchod opustili.
3. Dne 1. 10. 2019 v 15:38 hodin odsouzení společně s jinak trestně stíhanými R. K. a J. G. odcizili v obchodních prostorách firmy M. G., XY, deset herních konzolí Nintendo-Switch v celkové hodnotě 3 290 EUR, aby si je bez právního důvodu ponechali pro sebe.
5. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
6. Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny všechny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
7. Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie nebo Spojeného království hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Ustanovení §4 odst. 4 zákona se použije obdobně.
8. Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že oba odsouzení jsou občany České republiky, kteří byli odsouzeni soudem jiného členského státu Evropské unie a odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (jmenovitě trestného činu krádeže podle §205 tr. zákoníku).
9. Pokud se jedná o odsouzení rozsudkem prvního cizozemského soudu, vykazuje jednání odsouzeného nejméně znaky pokračujícího zločinu krádeže podle §205 odst. 1 písm. a), odst. 3, odst. 4 písm. a) tr. zákoníku, ve spojení s §116 tr. zákoníku, dílem dokonaného, dílem ve stádiu pokusu podle §21 odst. 1 tr. zákoníku. Odsouzený si totiž za podmínek uvedených v §116 tr. zákoníku přisvojil cizí movitě věci tím, že se jich zmocnil, popř. se o to pokusil, bezprostředně takovým jednáním směřoval ke způsobení větší škody ve smyslu §138 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku a uvedený čin spáchal jako člen organizované skupiny.
10. Podmínka oboustranné trestnosti je též splněna ohledně odsouzení rozsudkem druhého cizozemského soudu. V tomto případě jednání odsouzených vykazuje nejméně znaky pokračujícího zločinu krádeže podle §205 odst. 1 písm. a), odst. 3, odst. 4 písm. a) tr. zákoníku, ve spojení s §116 tr. zákoníku, dílem dokonaného, dílem ve stádiu pokusu podle §21 odst. 1 tr. zákoníku. Odsouzení si totiž přisvojili cizí movitě věci tím, že se jich zmocnili, popř. se o to pokusili, čímž způsobili na cizím majetku větší škodu ve smyslu §138 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku a uvedený čin spáchali jako členové organizované skupiny.
11. Tím jsou splněny formální podmínky §4a odst. 3 zákona.
12. V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy . Oba odsouzení se dopustili trestné činnosti směřující proti zájmu společnosti na ochraně majetku. Společenská škodlivost trestné činnosti obou odsouzených je také zvyšována četností jednotlivých dílčích útoků, jichž se odsouzení dopustili. Jde-li o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu Nejvyšší soud zjistil, že oběma odsouzeným byl uložen již citelný nepodmíněný trest odnětí svobody (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. 8. 2010, sp. zn. 11 Tcu 57/2010, ze dne 23. 4. 2013, sp. zn. 11 Tcu 19/2013, či ze dne 18. 7. 2018, sp. zn. 11 Tcu 29/2018). V projednávané věci jsou tedy splněny všechny podmínky pro to, aby se na odsouzení R. K. a B. K. výše uvedenými rozhodnutími cizozemských soudů hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
13. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 22. 3. 2023
JUDr. Petr Škvain, Ph.D.
předseda senátu