ECLI:CZ:NS:2023:11.TCU.24.2023.1
sp. zn. 11 Tcu 24/2023-35
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 25. 5. 2023 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky V. K., narozeného XY, rozsudkem Okresního soudu v Norimberku, Spolková republika Německo, ze dne 23. 10. 2019, sp. zn. 402 Ls 203 Js 17782/19, a to při zahrnutí trestu z trestního příkazu téhož soudu ze dne 6. 3. 2018, sp. zn. 402 Cs 203 Js 14106/17, a rozsudku téhož soudu ze dne 1. 8. 2018, sp. zn. 402 Ds 203 Js 6857/18, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
Odůvodnění:
1. Rozsudkem Okresního soudu v Norimberku, Spolková republika Německo (dále jen „cizozemský soud“), ze dne 23. 10. 2019, sp. zn. 402 Ls 203 Js 17782/19, který nabyl právní moci dne 27. 12. 2019, byl V. K. (dále také jen „odsouzený“), uznán vinným ze spáchání trestného činu krádeže a poškození cizí věci. Za uvedené trestné činy – při zahrnutí trestu uloženého trestním příkazem téhož soudu ze dne 6. 3. 2018, sp. zn. 402 Cs 203 Js 14106/17, který nabyl právní moci dne 18. 4. 2018, a trestu uloženého rozsudkem téhož soudu ze dne 1. 8. 2018, sp. zn. 402 Ds 203 Js 6857/18, který nabyl právní moci dne 9. 8. 2018 – cizozemský soud odsouzenému uložil souhrnný (nepodmíněný) trest odnětí svobody ve výměře 2 (dvou) let a 2 (dvou) měsíců.
2. Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzený shora označených trestných činů dopustil tím, že:
v blíže nezjištěné době od 1. 2. 2018, 16:00 hodin do 2. 2. 2018, 05:25 hodin, společně se zvlášť trestně stíhaným L. K. ve vědomé a chtěné součinnosti násilím vnikli do osobního automobilu XY, r. z. XY, poškozené obchodní společnosti N.-E., který byl odstavený na adrese XY v XY, a to tak, že poškodili okno u pravých posunovacích dveří. Odsouzený a L. K. odcizili z vozidla jeden detektor plynu Schütz, jeden nouzový agregát Honda, jeden korelátor Severin a různé další nářadí a příslušenství. Hodnota odcizených věcí činila celkem cca 10 000,00 EUR. Věcná škoda způsobená činem činila 615,18 EUR.
3. Z trestního příkazu cizozemského soudu ze dne 6. 3. 2018, sp. zn. 402 Cs 203 Js 14106/17, který nabyl právní moci dne 18. 4. 2018, se podává, že odsouzený byl uznán vinným ze spáchání trestného činu krádeže a dvou pokusů trestného činu krádeže. Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzený trestných činů dopustil následovně:
1. v blíže nezjištěné době od 3. 10. 2016, 21:00 hodin do 4. 10. 2016, 13:00 hodin, se zmocnil lehkého motocyklu XY, r. z. XY, poškozeného U. K. M., který byl odstavený na adrese XY v XY, aby si ho ponechal pro sebe bez právního důvodu. Hodnota lehkého motocyklu činila 1 000,00 EUR.
2. v blíže nezjištěné době od 29. 9. 2016, 23:30 hodin, do 30. 9. 2016, 10:00 hodin, násilím vnikl do osobního automobilu XY, r. z. XY, poškozeného Ch. S. R., který byl odstavený na adrese XY v XY, a to tak, že manipuloval se zámkem ve dveřích u místa řidiče. Poté se pomocí manipulace se zámkem zapalování pokusil osobní automobil nastartovat, což se mu ale nepodařilo. Hodnota motorového vozidla, které zamýšlel odcizit, činila 1 000,00 EUR. Věcná škoda způsobená činem činila 300,00 EUR.
3. v blíže nezjištěné době od 29. 9. 2016, 12:00 hodin, do 1. 10. 2016, 08:00 hodin, násilím vnikl do osobního automobilu XY, poškozeného S. F. J. F., který byl odstavený na adrese XY v XY, a to tak, že vytáhl válcovou vložku zámku ve dveřích u řidiče. Poté se pokusil vozidlo nastartovat vytažením zámku zapalování a vytrhnutím kabelů, což se mu ale nepodařilo, protože byla odpojena baterie. Hodnota motorového vozidla, které zamýšlel odcizit, činila 10 000,00 EUR. Věcná škoda způsobená činem činila 200,00 EUR.
4. Z rozsudku cizozemského soudu ze dne 1. 8. 2018, sp. zn. 402 Ds 203 Js 6857/18, který nabyl právní moci dne 9. 8. 2018, vyplývá, že odsouzený byl uznán vinným ze spáchání trestného činu krádeže, kterého se dopustil v sedmi případech, a trestného činu poškození věci. Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzený trestných činů dopustil společně s odsouzeným L. K. stručně řečeno tak, že:
v blíže nezjištěné době v noci z 5. 2. 2018 na 6. 2. 2018 se odsouzení ve vědomé a chtěné součinnosti dopustili celkem sedmi krádeží vloupáním s celkovou škodou ve výši 3 510,00 EUR a věcnou škodou ve výši 6 420,93 EUR. Oba odsouzení vždy jednali s úmyslem si pokračujícím pácháním činů obstarat nikoli jen přechodný a nikoli jen nepatrný zdroj příjmů.
5. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
6. Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny všechny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
7. Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie nebo Spojeného království hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Ustanovení §4 odst. 4 zákona se použije obdobně.
8. Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený je občanem České republiky, který byl odsouzen soudem jiného členského státu Evropské unie, a odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestných činů i podle příslušných právních předpisů České republiky (jmenovitě trestného činu krádeže podle §205 tr. zákoníku a poškození cizí věci podle §228 odst. 1 tr. zákoníku).
9. Pokud se týká jednání odsouzeného z rozsudku Okresního soudu v Norimberku, Spolková republika Německo, ze dne 23. 10. 2019, sp. zn. 402 Ls 203 Js 17782/19, toto vykazuje nejméně znaky přečinu krádeže podle §205 odst. 1 písm. a), b), odst. 2, odst. 3 tr. zákoníku a přečinu poškození cizí věci podle §228 odst. 1 tr. zákoníku. Uvedených trestných činů se odsouzený dopustil ve spolupachatelství podle §23 tr. zákoníku. Odsouzený si totiž spolu s dalším odsouzeným přisvojil cizí věci tím, že se jich zmocnil, způsobil tím na cizím majetku větší škodu ve smyslu §138 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku a současně se jednání dopustil, ačkoliv byl za takový čin v posledních třech letech potrestán [srov. bod 10) opisu z evidence Rejstříku trestů odsouzeného]. Současně též spolu s dalším odsouzeným poškodili cizí věc a způsobili tak na cizím majetku škodu nikoliv nepatrnou ve smyslu §138 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku. Formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona jsou proto v tomto případě splněny.
10. Podmínka oboustranné trestnosti je též splněna ohledně odsouzení z trestního příkazu téhož cizozemského soudu ze dne 6. 3. 2018, sp. zn. 402 Cs 203 Js 14106/17. V tomto případě vykazuje jednání obviněného nejméně znaky pokračujícího přečinu krádeže podle §205 odst. 1 písm. a), b), odst. 2, odst. 3 tr. zákoníku, ve spojení s §116 tr. zákoníku, dílem dokonaného, dílem ve stadiu pokusu podle §21 odst. 1 tr. zákoníku a pokračujícího přečinu poškození cizí věci podle §228 odst. 1 tr. zákoníku, opět ve spojení s §116 tr. zákoníku.
11. Stejně tak tomu je i v případě odsouzení z rozsudku Okresního soudu v Norimberku ze dne 1. 8. 2018, sp. zn. 402 Ds 203 Js 6857/18. V případě tohoto cizozemského odsouzení vykazuje jednání odsouzeného nejméně znaky pokračujícího přečinu krádeže podle §205 odst. 1 písm. a), b), odst. 2, odst. 3 tr. zákoníku, ve spojení s §116 tr. zákoníku a pokračujícího přečinu poškození cizí věci podle §228 odst. 1 tr. zákoníku, opět ve spojení s §116 tr. zákoníku. Uvedených trestných činů se odsouzený dopustil vždy ve spolupachatelství podle §23 tr. zákoníku.
12. Formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona jsou tedy splněny.
13. V posuzované věci jsou zároveň dány i podmínky materiální povahy . Odsouzený svým jednáním především zasáhl do vlastnického práva jiného a tohoto se dopustil spolu s další osobou. Jde-li o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu Nejvyšší soud zjistil, že odsouzenému byl uložen citelný (nepodmíněný) trest odnětí svobody (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 8. 2010, sp. zn. 11 Tcu 57/2010, ze dne 23. 4. 2013, sp. zn. 11 Tcu 19/2013, či ze dne 18. 7. 2018, sp. zn. 11 Tcu 29/2018). V projednávané věci jsou tedy splněny všechny podmínky pro to, aby se na odsouzení V. K. výše označeným cizozemským rozhodnutím hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
14. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 25. 5. 2023
JUDr. Petr Škvain, Ph.D.
předseda senátu