ECLI:CZ:NS:2023:11.TCU.63.2023.1
sp. zn. 11 Tcu 63/2023-20
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 25. 5. 2023 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky P. L., narozeného XY, okres Náchod, rozsudkem Okresního soudu Wałbrzych, Polská republika, ze dne 26. 1. 2021, sp. zn. III K 1020/20, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
Odůvodnění:
1. Rozsudkem Okresního soudu Wałbrzych, Polská republika (dále jen „cizozemský soud“), ze dne 26. 1. 2021, sp. zn. III K 1020/20, který nabyl právní moci dne 3. 2. 2021, byl P. L. (dále také jen „odsouzený“) uznán vinným ze spáchání pokračujícího přečinu podle článku 62 odst. 1 polského zákona o potírání narkomanie ze dne 29. 7. 2005 (body I. a II. rozsudku), přečinu podle článku 178a odst. 1 polského trestního zákoníku (bod III. rozsudku), přečinu podle článku čl. 55 odst. 1 polského zákona o potírání narkomanie ze dne 29. 7. 2005 (bod IV. rozsudku) a přečinu podle článku 54 odst. 1 polského zákona o potírání narkomanie ze dne 29. 7. 2005 (bod V. rozsudku). Za uvedené přečiny byl odsouzenému cizozemským soudem uložen úhrnný (nepodmíněný) trest odnětí svobody v trvání 1 (jednoho) roku a 6 (šesti) měsíců.
2. Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzený dopustil shora označených trestných činů (stručně řečeno) tím, že:
dne 5. 2. 2020 uskutečnil převoz omamných a psychotropních látek z území České republiky do Polské republiky, a to 18,73 g marihuany a 0,36 g a 0,09 g amfetaminu. Současně ve XY, v XY, řídil na veřejné komunikaci osobní motorové vozidlo značky XY, r. z. XY, a to pod vlivem psychotropní látky metamfetaminu v koncentraci 89,12 ng/ml, dále u sebe držel pomůcky, látky a směsi obsahující pseudoefedrin a metamfetamin, které mu sloužily a byly určeny k nedovolené výrobě omamných a psychotropních látek. Současně u sebe odsouzený držel shora uvedené omamné a psychotropní látky.
3. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
4. Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny všechny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
5. Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie nebo Spojeného království hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Ustanovení §4 odst. 4 zákona se použije obdobně.
6. Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený je občanem České republiky, který byl odsouzen soudem jiného členského státu Evropské unie a odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (jmenovitě trestného činu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle §283 tr. zákoníku).
7. Konkrétně protiprávní jednání odsouzeného, které je nepochybně jedním skutkem, vykazuje nejméně znaky přečinu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle §283 odst. 1 tr. zákoníku. To proto, neboť odsouzený dovezl z České republiky na území Polské republiky marihuanu a amfetamin. Formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona jsou proto splněny.
8. V posuzované věci jsou zároveň dány i podmínky materiální povahy . Odsouzený totiž svým jednáním nejméně porušil zájem na ochraně společnosti a lidí před možným ohrožením, které vyplývá z nekontrolovaného nakládání s omamnými látkami. Současně se jedná o trestnou činnost, k jejímuž stíhání je Česká republika vázána také mezinárodními úmluvami. Jde-li o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu Nejvyšší soud zjistil, že odsouzenému byl cizozemským soudem uložen již citelný nepodmíněný trest odnětí svobody (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. 8. 2010, sp. zn. 11 Tcu 57/2010, ze dne 23. 4. 2013, sp. zn. 11 Tcu 19/2013, či ze dne 18. 7. 2018, sp. zn. 11 Tcu 29/2018). V projednávané věci jsou tedy splněny všechny podmínky pro to, aby se na odsouzení P. L. výše označeným cizozemským rozhodnutím hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
9. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 25. 5. 2023
JUDr. Petr Škvain, Ph.D.
předseda senátu