ECLI:CZ:NS:2023:20.CDO.2824.2023.1
sp. zn. 20 Cdo 2824/2023-75
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly v exekuční věci oprávněné Generali Česká pojišťovna a. s. , se sídlem v Praze 1, Nové Město, Spálená 75/16, identifikační číslo osoby 45272956, zastoupené Mgr. Janem Ševčíkem, advokátem se sídlem v Praze, Na Královně 862, proti povinné M. M. , zastoupené Mgr. Michaelou Dvořáčkovou, advokátkou se sídlem v Praze, Sokolovská 32/22, pro 2 724 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Nymburce pod sp. zn. 23 EXE 290/2018, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 30. 1. 2023, č. j. 20 Co 367/2022-29, takto:
Dovolání povinné se odmítá .
Odůvodnění:
Dne 29. 3. 2018 (č. l. 11) pověřil Okresní soud v Nymburce soudního exekutora Mgr. Pavla Preuse, Exekutorský úřad Praha 8, vedením exekuce k vymožení pohledávky oprávněné podle vykonatelného rozsudku téhož soudu ze dne 29. 12. 2017, č. j. 6 C 237/2017-12, ve výši 2 724 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 2 724 Kč od 3. 12. 2015 do zaplacení a náhrady nákladů řízení 1 489 Kč.
Okresní soud v Nymburce usnesením ze dne 10. 11. 2022, č. j. 23 EXE 290/2018-20 (výrokem I.), zamítl návrh povinné na částečné zastavení exekuce, co do exekučního příkazu ze dne 13. 10. 2022, č. j. 204 EX 2333/18-290, kterým soudní exekutor rozhodl o provedení exekuce přikázáním jiné peněžité pohledávky, kterou má povinná vůči dlužníku České republice – Ministerstvu spravedlnosti na základě rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 9. 2. 2022, č. j. 16 C 11/2018-331 ve spojení s rozsudkem Městského soudu v Praze sp. zn. 72 Co 217/2022. Tímto exekučním příkazem soudní exekutor dlužníkovi povinné přikázal, aby vyplatil soudnímu exekutorovi pohledávku v rozsahu, v jakém byla postižena exekucí. Výrokem II. Okresní soud v Nymburce zamítl návrh povinné na odklad exekuce.
Krajský soud v Praze v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil usnesení Okresního soudu v Nymburce (ve vztahu k oběma výrokům).
Proti výše uvedenému usnesení podala povinná dovolání, a to „v rozsahu, jímž byl potvrzen výrok I. usnesení Okresního soudu v Nymburce“. Nejvyšší soud České republiky dovolání povinné podle ustanovení §243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony a část první čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) – dále jen „o. s. ř.“, jako nepřípustné odmítl, protože směřuje proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50 000 Kč [§238 odst. 1 písm. c) o. s. ř., srov. shora výši částky, pro niž byla exekuce nařízena; viz usnesení Nejvyššího soudu ze dne 21. 10. 2015, sp. zn. 26 Cdo 4236/2015, ze dne 31. 10. 2013, 20 Cdo 1977/2013, proti němuž podaná ústavní stížnost byla odmítnuta usnesením Ústavního soudu ze dne 27. 2. 2014, sp. zn. III. ÚS 346/14, či ze dne 9. 1. 2020, sp. zn. 20 Cdo 3995/2019], přičemž výluka týkající se vztahů ze spotřebitelských smluv a pracovněprávních vztahů se vztahuje jen k nalézacímu řízení (usnesení Nejvyššího soudu ze dne 8. 1. 2020, sp. zn. 20 Cdo 4304/2019, ze dne 1. 7. 2021, sp. zn. 20 Cdo 1752/2021, či usnesení Ústavního soudu ze dne 6. 3. 2018, sp. zn. I ÚS 3858/17). V dovolacím řízení proto nelze pokračovat.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 1. 12. 2023
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu