ECLI:CZ:NS:2023:24.CDO.3580.2022.1
sp. zn. 24 Cdo 3580/2022-201
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., a soudců Mgr. Jany Misiačkové a JUDr. Davida Vláčila v právní věci žalobkyň a) H. B. , , b) K. Č. , c) K. S. , všech zastoupených Mgr. Martinem Mládkem, advokátem se sídlem v Praze 1, Ostrovní 2064/5, za účasti České republiky – Státního pozemkového úřadu , se sídlem v Praze 3, Husinecká č. 1024/11a, IČO 01312774, zastoupené JUDr. Janem Brodcem, LL.M. Ph.D., advokátem se sídlem v Praze 2, Rubešova 162/8, o povolení vkladu vlastnického práva do katastru nemovitostí a nahrazení rozhodnutí správního orgánu, vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. 79 C 41/2021, o dovolání účastníka České republiky – Státního pozemkového úřadu proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 26. května 2022, č. j. 5 Co 63/2022-164, takto:
I. Dovolání České republiky – Státního pozemkového úřadu se odmítá .
II. Česká republika – Státní pozemkový úřad je povinna zaplatit žalobkyním na náhradě nákladů dovolacího řízení celkem 4 900 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám Mgr. Martina Mládka, advokáta se sídlem v Praze 1, Ostrovní 2064/5.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Dovolání účastníka proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 26. 5. 2022, č. j. 5 Co 63/2022-164, není podle §237 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších přepisů (dále jen „občanský soudní řád“), přípustné, neboť závěry odvolacího soudu v otázce předestřené dovolatelem vztahující se k účinkům rozhodnutí o nahrazení projevu vůle jako podkladu pro vklad práva do katastru nemovitostí je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu a není důvod, aby tato otázka byla posouzena odlišně od dosavadní rozhodovací praxe.
V projednávané věci byl podkladem pro vklad práva rozsudek, kterým se nahrazuje projev vůle České republiky – Státního pozemkového úřadu uzavřít se žalobkyněmi smlouvu o bezúplatném převodu tzv. náhradních pozemků ve vlastnictví státu podle zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku (dále jen „zákon o půdě“).
Nejvyšší soud opakovaně ve své judikatuře zdůrazňuje specifikum rozhodnutí soudů o nahrazení projevu vůle, jež vycházejí z obsahu tzv. restitučních předpisů. Z ustálené rozhodovací praxe Nejvyššího soudu tak vyplývá, že rozhodnutí o nahrazení souhlasu s převodem náhradních pozemků podle zákona o půdě představuje konstitutivní akt, v důsledku něhož se nabyvatel stává vlastníkem vydávaného majetku, a to ke dni právní moci dotčeného rozhodnutí (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. 4. 2016, sp. zn. 21 Cdo 2669/2015, usnesení Nejvyššího soudu ze dne 6. 2. 2018, sp. zn. 28 Cdo 4161/2017, rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 11. 12. 2013, sp. zn. 31 Cdo 2060/2010, uveřejněný pod číslem 19/2014 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek) a nemá tak charakter rozhodnutí nahrazujícího prohlášení vůle dle ustanovení §161 odst. 3 o. s. ř. (k tomu srovnej např. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 27. 8. 2018, sp. zn. 28 Cdo 4166/2017).
S přihlédnutím k výše uvedenému přezkoumá katastrální úřad rozsudek ukládající prohlášení vůle na základě povinnosti vyplývající ze zákona o půdě (k uspokojení restitučního nároku žalobkyň) v řízení o návrhu na vklad vlastnického práva postupem podle §17 odst. 2 a 4 zákona č. 256/2013 Sb., katastrálního zákona, ve znění pozdějších předpisů (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 28. 2. 2023, sp. zn. 24 Cdo 3459/2022), nikoliv podle §17 odst. 1 katastrálního zákona.
Odvolací soud z toto pravidla vycházel a rozsah, v jakém přezkoumal předpoklady pro povolaní vkladu vlastnického práva žalobkyň (k majetku v rozhodnutí blíže specifikovanému) do katastru nemovitostí, je tak správný.
Nejvyšší soud proto dovolání účastnice České republiky – Státního pozemkového úřadu žalobce podle ustanovení §243c odst. 1 o. s. ř. odmítl.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 29. 11. 2023
JUDr. Lubomír Ptáček, Ph.D.
předseda senátu