ECLI:CZ:NS:2023:5.TD.16.2023.1
sp. zn. 5 Td 16/2023
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 30. 3. 2023 v trestní věci obviněného J. Š. , nar. XY, vedené u Nejvyššího soudu v dovolacím řízení pod sp. zn. 4 Tdo 218/2023, o návrhu na vyloučení soudkyně, takto:
Podle §31 odst. 1 tr. ř. je soudkyně JUDr. Marta Ondrušová vyloučena z důvodu uvedeného v §30 odst. 1 tr. ř. z vykonávání úkonů v řízení o dovolání obviněného vedeném u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 4 Tdo 218/2023.
Odůvodnění:
1. Nejvyššímu soudu jako soudu dovolacímu bylo dne 2. 3. 2023 předloženo k rozhodnutí dovolání obviněného J. Š., nar. XY, směřující proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 20. 9. 2022, sp. zn. 8 To 279/2022, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Jihlavě pod sp. zn. 10 T 75/2021. V souladu se zněním rozvrhu práce pro rok 2023 byla věc přidělena k projednání senátu č. 4 a je u Nejvyššího soudu vedena pod sp. zn. 4 Tdo 218/2023. Podle téhož rozvrhu práce aktuálního v době nápadu věci jsou členy senátu č. 4 JUDr. Marta Ondrušová, JUDr. František Hrabec a JUDr. Jiří Pácal, přičemž věc obviněného byla přidělena předsedkyni senátu JUDr. Martě Ondrušové.
2. Dne 23. 3. 2023 předložila JUDr. Marta Ondrušová dozorčí úřednici trestního kolegia Nejvyššího soudu návrh na své vyloučení z rozhodování v tomto dovolacím řízení. Důvodem je skutečnost, že v trestní věci obviněného J. Š. vystupuje manžel soudkyně R. O. v procesním postavení zmocněnce obchodní společnosti FINE LINE, s. r. o., která je jedním z poškozených z trestné činnosti obviněného. Tím je dán objektivní důvod podle §30 odst. 1 tr. ř. pro vyloučení soudkyně z rozhodování v této věci u Nejvyššího soudu.
3. Podle rozvrhu práce Nejvyššího soudu je určen k rozhodování o vyloučení soudců senátu č. 4 senát č. 5, jemuž byl předložen návrh JUDr. Marty Ondrušové na její vyloučení z rozhodování v trestní věci obviněného J. Š. Podle §30 odst. 1 věty první tr. ř. je z vykonávání úkonů trestního řízení vyloučen mj. soudce, u něhož lze mít pochybnosti, že pro poměr k projednávané věci nebo k osobám, jichž se úkon přímo dotýká, k jejich obhájcům, zákonným zástupcům, opatrovníkům a zmocněncům, nebo pro poměr k jinému orgánu činnému v trestním řízení nemůže nestranně rozhodovat. Senát č. 5 zjistil z obsahu trestního spisu vedeného u Okresního soudu v Jihlavě pod sp. zn. 10 T 75/2021, že obchodní společnost FINE LINE, s. r. o., v trestním řízení uplatnila nárok na náhradu škody, který jí byl rozsudkem odvolacího soudu ve výši 57 900 Kč přiznán. Tato obchodní společnost je v trestním řízení zastoupena na základě plné moci R. O., manželem soudkyně Nejvyššího soudu JUDr. Marty Ondrušové, tudíž jde o osoby v blízkém rodinném vztahu. Z tohoto důvodu lze mít pochybnost, že pro poměr k osobě, jíž se přímo dotýká rozhodnutí o dovolání podaném obviněným v předmětné trestní věci, nemůže soudkyně JUDr. Marta Ondrušová nestranně rozhodovat. Jde o jasný případ jednoho z důvodů pro vyloučení orgánu činného v trestním řízení, jak jsou upraveny v citovaném ustanovení §30 odst. 1 tr. ř.
4. Nejvyšší soud proto rozhodl o podaném návrhu podle §31 odst. 1 tr. ř. tak, že z důvodu uvedeného v §30 odst. 1 tr. ř. vyloučil soudkyni JUDr. Martu Ondrušovou z vykonávání úkonů trestního řízení v trestní věci obviněného J. Š., a to v řízení o dovolání vedeném u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 4 Tdo 218/2023.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 30. 3. 2023
JUDr. Blanka Roušalová
předsedkyně senátu