ECLI:CZ:NSS:2007:1.AZS.35.2007
sp. zn. 1 Azs 35/2007 - 45
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové
a soudců JUDr. Lenky Kaniové, JUDr. Josefa Baxy, JUDr. Karla Šimky a Mgr. Daniely
Zemanové v právní věci žalobce: I. V., zastoupený Mgr. Vladimírem Mrázem, advokátem se
sídlem Konviktská 12, 110 00 Praha 1, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad
Štolou 3, 170 34 Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 10. 10. 2006, č. j. OAM-
1053/VL-20-HA18-2006, o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu
v Ostravě ze dne 17. 1. 2007, č. j. 63 Az 120/2006 - 13,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Odměna ustanoveného advokáta Mgr. Vladimíra Mráze se u r č u je částkou
4800 Kč. Tato částka bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do 60 dnů
od právní moci tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění:
Rozhodnutím ze dne 10. 10. 2006 zamítl žalovaný žádost žalobce o azyl podle §16
odst. 1 písm. g) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, jako zjevně nedůvodnou.
Žalobce napadl rozhodnutí žalovaného žalobou doručenou Krajskému soudu v Ostravě
dne 19. 10. 2006. Krajský soud tuto žalobu dne 17. 1. 2007 odmítl; rozhodnutí krajského
soudu bylo žalobci doručeno dne 13. 2. 2007.
Dne 28. 2. 2007 podal žalobce (stěžovatel) k poštovní přepravě kasační stížnost
proti uvedenému usnesení o odmítnutí žaloby a navrhl, aby usnesení krajského soudu
bylo zrušeno a věc mu byla vrácena k dalšímu řízení. Současně žádal o ustanovení zástupce.
Krajský soud usnesením ze dne 6. 4. 2007 ustanovil stěžovateli zástupce a následně předložil
věc Nejvyššímu správnímu soudu k rozhodnutí.
Nejvyšší správní soud nemohl o kasační stížnosti věcně jednat a odmítl
ji jako opožděnou.
Podle §106 odst. 2 s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení
rozhodnutí. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti přitom nelze prominout.
Napadené rozhodnutí krajského soudu bylo dne 13. 2. 2007 doručeno stěžovateli.
Následujícího dne, tedy ve středu 14. 2. 2007, začala běžet dvoutýdenní lhůta k podání
kasační stížnosti, která uplynula v úterý 27. 2. 2007. Kasační stížnost však byla podána
k poštovní přepravě až ve středu 28. 2. 2007, tedy po uplynutí dvoutýdenní lhůty.
Již provedené úkony v tomto řízení (ustanovení zástupce, podání vyjádření ke kasační
stížnosti) přitom nemají na posouzení včasnosti kasační stížnosti vliv (viz rozsudek
Nejvyššího správního soudu ze dne 4. 8. 2005, č. j. 2 As 11/2005 - 72, publikovaný
pod č. 715/2005 Sb. NSS). Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost odmítl
jako opožděnou za použití §46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, pokud byla kasační
stížnost odmítnuta. Zástupci, který byl žalobci ustanoven soudem, náleží mimosmluvní
odměna podle §11 odst. 1 písm. b) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (advokátního tarifu).
Soud proto přiznal ustanovenému zástupci v souladu se sazbou mimosmluvní odměny
4200 Kč za dva úkony právní služby, kterými jsou první porada s klientem včetně převzetí
a přípravy zastoupení a vyjádření ke kasační stížnosti [§7 bod 5 ve spojení s §9 odst. 3
písm. f) advokátního tarifu] a 600 Kč jako paušální náhradu výdajů s těmito úkony spojených
[§13 odst. 3 advokátního tarifu]. Celkem tedy zástupci náleží 4800 Kč.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 21. června 2007
JUDr. Marie Žišková
předsedkyně senátu