Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 17.05.2007, sp. zn. 6 Ads 62/2007 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NSS:2007:6.ADS.62.2007

Zdroj dat je dostupný na http://www.nssoud.cz
ECLI:CZ:NSS:2007:6.ADS.62.2007
sp. zn. 6 Ads 62/2007 - 41 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Milady Tomkové a soudců JUDr. Bohuslava Hnízdila a JUDr. Brigity Chrastilové v právní věci žalobce: A. O ., proti žalovanému: Krajský úřad Jihomoravského kraje, se sídlem Žerotínovo náměstí 3/5, Brno, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 6. 3. 2007, č. j. 41 Cad 159/2006 - 30, takto: I. Kasační stížnost se odmítá. II. Žádný z účastníků řízení ne m á právo na úhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. Odůvodnění: Žalobce (dále jen „stěžovatel“) podal kasační stížnost proti usnesení Krajského soudu v Brně shora blíže specifikovanému, kterým bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti proti usnesení téhož soudu č. j. 41 Cad 159/2006 - 10 ze dne 31. 8. 2006. Námitky, které stěžovatel v kasační stížnosti formuluje, směřují proti rozhodování krajského soudu o jeho žádosti o ustanovení zástupce pro řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ve věci dávky státní sociální podpory (ze dne 31. 7. 2006, č. j. JMK 99910/2006, sp. zn. JMK 46678/2006/OSV - Sm). Stěžovatel uvádí výši nákladů za pobyt v domově důchodců a žádá, aby se přihlédlo k jeho sociálním poměrům. Napadené usnesení obsahuje toliko jediný výrok, a to výrok o nákladech řízení předchozího řízení o kasační stížnosti, které krajský soud nevčlenil do rozhodnutí o návrhu na ustanovení advokáta, které vydával po zrušovacím rozhodnutí zdejšího soudu a byl zavázán rozhodnout i o nákladech řízení o kasační stížnosti. Podle §104 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, je kasační stížnost, jež směřuje toliko proti výroku o nákladech řízení, nepřípustná. Nejvyšší správní soud proto musel kasační stížnost jako nepřípustnou odmítnout (§46 odst. 1 písm. d/ s. ř. s.). Byla-li kasační stížnost odmítnuta, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení (§60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.). Poučení: Proti tomuto usnesení nej sou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 17. května 2007 JUDr. Milada Tomková předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí / napadení:17.05.2007
Číslo jednací:6 Ads 62/2007
Forma /
Způsob rozhodnutí:
Usnesení
odmítnuto
Účastníci řízení:Krajský úřad Jihomoravského kraje
Prejudikatura:4 Ans 1/2004 - 53
Kategorie rozhodnutí:E
ECLI pro jurilogie.cz:ECLI:CZ:NSS:2007:6.ADS.62.2007
Staženo pro jurilogie.cz:04.05.2024