ECLI:CZ:NSS:2012:7.ANS.11.2012:43
sp. zn. 7 Ans 11/2012 - 43
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Hubáčka
a soudců JUDr. Elišky Cihlářové a JUDr. Karla Šimky v právní věci žalobkyně: J. S., proti
žalovanému: Ministerstvo obrany, se sídlem náměstí Svobody 471, Praha 6, v řízení o kasační
stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 10. 4. 2012, č. j. 11 A
129/2011 - 48,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Žalobkyni se vrací zaplacený soudní poplatek za řízení o kasační stížnosti
ve výši 4.000 Kč, který bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám
žalobkyně do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
Městský soud v Praze (dále jen „městský soud“) napadeným rozsudkem
ze dne 10. 4. 2012, č. j. 11 A 129/2011 - 48, zamítl žalobu J. S., kterou se domáhala ochrany proti
nečinnosti žalovaného správního orgánu Ministerstva obrany, jež spočívala v tom, že jí nebylo
vydáno osvědčení podle §8 zákona č. 255/1946 Sb., o příslušnících československé armády
v zahraničí a o některých jiných účastnících národního boje za osvobození, ve znění pozdějších
předpisů.
Proti tomuto rozsudku městského soudu podala žalobkyně jako stěžovatelka (dále jen
„stěžovatelka“) dne 18. 4. 2012 u Nejvyššího správního soudu kasační stížnost, kterou obsahově
opřela o důvod uvedený v ustanovení §103 odst. 1 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád
správní (dále jen „s. ř. s.“). Stěžovatelka se tímto včas podaným mimořádným opravným
prostředkem domáhala vydání rozsudku, kterým by byl zrušen rozsudek Městského soudu
v Praze ze dne 10. 4. 2012, č. j. 11 A 129/2011 - 48, a věc vrácena tomuto soudu k dalšímu řízení.
Dne 9. 10. 2012 bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno podání stěžovatelky
bez data, jímž stěžovatelka vzala v plném rozsahu výslovně zpět kasační stížnost, kterou podala
proti rozsudku městského soudu a současně navrhla, aby Nejvyšší správní soud řízení zastavil.
Jelikož tímto podáním došlo k účinnému zpětvzetí kasační stížnosti, postupoval Nejvyšší
správní soud podle ustanovení §47 písm. a) s. ř. s., za použití ustanovení §120 s. ř. s. a řízení
o kasační stížnosti usnesením zastavil.
Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 s. ř. s., za použití ustanovení
§120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení
zastaveno. Jelikož nebyly shledány ani zákonné podmínky pro uplatnění náhradové povinnosti
podle ustanovení §60 odst. 3 poslední věty s. ř. s., rozhodl Nejvyšší správní soud o náhradě
nákladů řízení způsobem uvedeným ve výroku.
Jelikož řízení bylo zastaveno ještě před prvním jednáním, rozhodl Nejvyšší správní soud
podle ust. §10 odst. 3 zákona č. 549//1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších
předpisů, o vrácení zaplaceného soudního poplatku za řízení o kasační stížnosti, sníženého
o 20 %, nejméně však o 1.000 Kč, tj. ve výši 4.000 Kč.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou žádné opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 18. října 2012
JUDr. Jaroslav Hubáček
předseda senátu