ECLI:CZ:NSS:2013:13.KSS.7.2013:48
sp. zn. 13 Kss 7/2013 - 48
ROZHODNUTÍ
Kárný senát Nejvyššího správního soudu pro řízení ve věcech soudců rozhodl dne
31. 10. 2013, v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily Valentové a jeho členů
JUDr. Antonína Draštíka, Mgr. Pavla Punčocháře, JUDr. Stanislava Potužníka, JUDr. Jana Mikše
a JUDr. Dany Hrabcové, Ph.D., o návrhu předsedy Městského soudu v Praze, se sídlem
Praha 2, Spálená ulice č. 2, proti kárně obviněné JUDr. M. N., soudkyni Městského soudu
v Praze,
takto:
Podle §14 písm. b) zákona č. 7/2002 Sb., ve znění pozdějších předpisů,
s e z a s t a v u j e
kárné řízení vedené na podkladě návrhu předsedy Městského soudu v Praze
proti
JUDr. M. N., nar. x,
soudkyni Městského soudu v Praze,
pro skutky spočívající v tom, že v období po rozhodnutí kárného senátu Nejvyššího správního
soudu pro řízení ve věcech soudců sp. zn. 13 Kss 11/2009 ze dne 14. 4. 2010, kterým byla
potrestána snížením platu o 15 % na dobu 4 měsíců, sp. zn. 13 Kss 8/2010 ze dne 17. 3. 2011,
kterým byla potrestána snížením platu o 25 % na dobu 18 měsíců a sp. zn. 13 Kss 1/2012 ze dne
12. 6. 2012, kterým byla potrestána snížením platu o 25 % na dva roky, pokračovala ve svém
dosavadním přístupu k plnění svých pracovních povinností, nevzala si poučení ze shora
uvedených odsuzujících rozhodnutí kárného senátu a v níže uvedených věcech nerespektovala
zákonné lhůty pro vyhotovení rozhodnutí vyplývající z ustanovení §129 odst. 2 tr. řádu
a pro provedení jednotlivých úkonů ve věci z ustanovení §181 odst. 3 trestního řádu a zavinila
tak průtahy v řízení v následujících věcech:
I. Do doby podání tohoto návrhu zapříčinila průtahy v řízení, tím, že po vyhlášení rozsudku
nerespektovala ustanovení §129 odst. 2 trestního řádu a nevyhotovila v zákonné lhůtě
rozsudek a to ani v případné prodloužené lhůtě k vyhotovení rozsudku a v důsledku toho
nebylo řízení ve věci vedeno v souladu s ust. §2 odst. 4 trestního řádu a to v těchto trestních
věcech sp. zn.:
1) 47 T 1/2010,
2) 47 T 3/2011,
3) 47 T 2/2012,
4) 47 T 6/2011,
5) 47 T 7/2011,
6) 47 T 7/2010,
7) 47 T 12/2011,
8) 47 T 12/2008,
9) 47 T 2/2010,
10) 47 T 8/2009,
II. v průběhu roku 2012 a 2013 do doby podání tohoto kárného návrhu v níže uvedených
trestních věcech zapříčinila průtahy v řízení, kdy zejména nerespektovala ustanovení
§181 odst. 3 trestního řádu a neučinila žádné úkony, směřující ke skončení těchto trestních
věcí, ani nepožádala o prodloužení lhůty k úkonu podle §181 odst. 3 tr. řádu a v důsledku
toho řízení v těchto věcech nebylo prováděno v souladu s ustanovením §2 odst. 4 trestního
řádu, a to ve věcech sp. zn.:
1) 47 T 5/2006,
2) 47 T 2/2009,
3) 47 T 11/2011,
4) 47 T 3/2012,
5) 47 T 4/2012,
6) 47 T 5/2012,
7) 47 T 6/2012,
8) 47 T 7/2012,
9) 47 T 8/2012,
10) 47 T 9/2012,
11) 47 T 1/2009,
neboť JUDr. M. N. se vzdala funkce soudkyně podáním, které bylo doručeno prezidentu
republiky dne 2. října 2013.
Odůvodnění:
Navrhovatel – předseda Městského soudu v Praze podal dne 3. 4. 2013 u Nejvyššího
správního soudu jako soudu kárného návrh na kárné řízení proti JUDr. M. N., soudkyni
Městského soudu v Praze, pro skutek uvedený ve výroku tohoto rozhodnutí.
Přípisem ze dne 3. 10. 2013 oznámil navrhovatel kárnému soudu, že se JUDr. M. N.
vzdala funkce soudkyně a vzdání se funkce soudkyně bylo doručeno prezidentu republiky dne
2. 10. 2013.
Kancelář prezidenta republiky sdělila kárnému soudu přípisem ze dne 15. 10. 2013,
č. j.: KPR 9059/2013, že JUDr. N. se vzdala funkce soudkyně a její oznámení o vzdání se funkce
soudkyně bylo doručeno prezidentu republiky dne 2. 10. 2013.
Pokračování 13 Kss 7/2013 - 49
Podle §14 písm. b) zák. č. 7/2002 Sb., kárný soud bez ústního jednání zastaví kárné
řízení, bylo-li vzdání se funkce soudce doručeno prezidentu republiky. Protože taková situace
v daném případě nastala, rozhodl kárný soud tak, že řízení zastavil.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 31. října 2013
JUDr. Ludmila Valentová
předsedkyně kárného senátu