ECLI:CZ:NSS:2014:7.AZS.137.2014:19
sp. zn. 7 Azs 137/2014 - 19
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové
a soudců JUDr. Tomáše Foltase a JUDr. Jaroslava Hubáčka v právní věci žalobce: D. H.,
zastoupený Mgr. Petrem Václavkem, advokátem se sídlem Opletalova 25, Praha 1,
proti žalovanému: Policie České republiky, Krajské ředitelství policie hl. města Prahy,
se sídlem Křižíkova 12, Praha 8, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku
Městského soudu v Praze ze dne 20. 6. 2014, č. j. 1 A 28/2014 – 26,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 20. 6. 2014, č. j. 1 A 28/2014 – 26, byla
zamítnuta žaloba, jíž se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhal zrušení rozhodnutí Policie
České republiky, Krajského ředitelství policie hl. města Prahy ze dne 29. 5. 2014,
č. j. KRPA-210543-18/ČJ-2004-000022, jímž byl podle §124 odst. 1 písm. b) zákona
č. 326/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů, zajištěn za účelem správního vyhoštění.
Proti tomuto rozsudku podal stěžovatel v zákonné lhůtě kasační stížnost. V průběhu
řízení podáním ze dne 6. 8. 2014 vzal kasační stížnost výslovně a v celém rozsahu zpět.
Vzhledem k tomu, že stěžovatel vzal kasační stížnost zpět, Nejvyšší správní soud podle
ust. §47 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s. řízení zastavil.
Výrok o nákladech řízení se opírá o ust. §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle
kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 21. srpna 2014
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu