ECLI:CZ:NSS:2018:7.AS.407.2017:12
sp. zn. 7 As 407/2017 - 12
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Tomáše Foltase
a soudců Mgr. Davida Hipšra a JUDr. Pavla Molka v právní věci žalobce: Ing. P. M., proti
žalovanému: Krajský soud v Brně, se sídlem Rooseveltova 16, Brno, v řízení o kasační stížnosti
žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 21. 11. 2017, č. j. 30 A 207/2017 - 7,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) doručil dne 15. 12. 2017 Nejvyššímu správnímu soudu
kasační stížnost proti shora označenému usnesení Krajského soudu v Brně, kterým byla
odmítnuta jeho žaloba proti usnesení téhož soudu ze dne 14. 6. 2017, č. j. 30 A 104/2017 - 9,
jímž byla odmítnuta žaloba stěžovatele proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 28. 2. 2017,
č. j. 62 A 132/2016 - 59.
[2] Nejvyšší správní soud konstatuje, že kasační stížnost je nepřípustná. Rozhodnutí soudů
vydaná v soudním řízení nejsou rozhodnutími správních orgánů v oblasti veřejné správy,
a proto nemohou být přezkoumávána ve správním soudnictví. Srov. např. usnesení Nejvyššího
správního soudu ze dne 30. 3. 2017, č. j. 10 As 95/2017 - 10, ze dne 11. 4. 2017,
č. j. 4 As 72/2017 - 10, ze dne 4. 5. 2017, č. j. 10 As 125/2017 - 11, či ze dne 9. 11. 2017,
č. j. 4 As 216/2017 - 13. Podpůrně viz i usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 5. 2016,
č. j. 9 As 119/2016 - 18, ze dne 12. 4. 2017, č. j. 6 As 107/2017 - 11, a ze dne 8. 8. 2017,
č. j. 8 As 171/2017 - 10.
[3] Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost bez dalšího odmítl podle §46 odst. 1
písm. d) s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona.
[4] S ohledem na nepřípustnost kasační stížnosti se Nejvyšší správní soud nemohl zabývat
námitkami v ní obsaženými.
[5] Výrok o nákladech řízení o kasační stížnosti se opírá o §60 odst. 3 větu první s. ř. s.
ve spojení s §120 téhož zákona, podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů
řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 18. ledna 2018
JUDr. Tomáš Foltas
předseda senátu