ECLI:CZ:NSS:2021:1.AS.495.2020:33
sp. zn. 1 As 495/2020 - 33
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy, soudce
JUDr. Ivo Pospíšila a soudkyně JUDr. Lenky Kaniové v právní věci žalobce: J. J.,
proti žalovanému: Katastrální úřad pro Pardubický kraj, se sídlem Čechovo nábřeží 1791,
Pardubice, o žalobě na ochranu před nezákonným zásahem žalovaného, v řízení o kasační
stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové - pobočka v Pardubicích
ze dne 16. 12. 2020, č. j. 52 A 142/2018 – 94,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel dne 22. 12. 2020 kasační stížnost žalobce (dále
jen „stěžovatel“) proti napadenému rozsudku. Podáním doručeným dne 22. 2. 2021 vzal
stěžovatel kasační stížnost proti napadenému rozsudku zpět.
[2] Podle §37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“),
může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle
§47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.
[3] Řízení o kasační stížnosti je plně ovládáno zásadou dispoziční. Stěžovatel zpětvzetím
kasační stížnosti projevil svou vůli, aby soud v řízení nepokračoval. Protože jeho projev vůle
nevzbuzuje pochybnosti, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil dle §47 písm. a)
ve spojení s §120 s. ř. s.
[4] Pro úplnost soud dodává, že z dispoziční zásady plyne přednost zastavení řízení
pro zpětvzetí kasační stížnosti před zkoumáním podmínek pro její odmítnutí, např.
pro nedoložení zastoupení advokátem či nedoplnění důvodů (k tomu rozsudky Nejvyššího
správního soudu ze dne 8. 2. 2007, č. j. 8 As 24/2005-69, či ze dne 1 6. 5. 2012, č. j.
4 As 24/2012-18).
[5] Jelikož soud řízení zastavil, nemá podle §60 odst. 3 věty prvé s. ř. s. ve spojení s §120
s. ř. s. žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 25. února 2021
JUDr. Josef Baxa
předseda senátu