ECLI:CZ:NSS:2021:6.AS.249.2021:15
sp. zn. 6 As 249/2021 - 15
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Filipa Dienstbiera, soudce
JUDr. Tomáše Langáška a soudkyně Mgr. Veroniky Juřičkové v právní věci žalobce: Mgr. F. Š.,
proti žalované: Vězeňská služba České republiky, sídlem Soudní 1672/1A, Praha 4, týkající se
žaloby na ochranu proti nečinnosti žalované, o kasační stížnosti žalobce proti usnesení
Městského soudu v Praze ze dne 23. 7. 2021, č. j. 8 A 31/2021 - 23,
takto:
I. Řízení se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalobou podanou k Městskému soudu v Praze se žalobce domáhal ochrany proti
nečinnosti žalované při vyřizování žádosti o informace.
[2] V řízení před městským soudem žalobce požádal o osvobození od soudních poplatků.
Této žádosti městský soud usnesením ze dne 30. 3. 2021, č. j. 8 A 31/2021 - 5 nevyhověl
a Nejvyšší správní soud žalobcem podanou kasační stížnost proti usnesení o zamítnutí žádosti
o osvobození od soudního poplatku rozsudkem ze dne 17. 5. 2021, č. j. 3 As 109/2021 - 15
rovněž zamítl. Městský soud proto vyzval žalobce k zaplacení soudního poplatku. Této výzvě
žalobce nevyhověl, a proto městský soud usnesením označeným v návětí řízení o žalobě zastavil.
[3] Žalobce (stěžovatel) podal proti usnesení městského soudu o zastavení řízení kasační
stížnost.
[4] V souladu s §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích,
je s podáním kasační stížnosti spojen vznik poplatkové povinnosti. Podle položky č. 19 sazebníku
soudních poplatků, který je přílohou zákona o soudních poplatcích, je kasační stížnost
zpoplatněna částkou 5000 Kč. Tento soudní poplatek nebyl současně s podáním kasační stížnosti
zaplacen, Nejvyšší správní soud proto usnesením ze dne 3. 9. 2021, č. j. 6 As 249/2021 - 9, vyzval
stěžovatele ke splnění poplatkové povinnosti a stanovil mu k tomu lhůtu 15 dnů.
[5] Toto usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 13. 9. 2021. Poslední den patnáctidenní
lhůty připadl na 28. 9. 2021. Podle §40 odst. 3 věty první zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád
správní (dále též „s. ř. s.“), připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je
posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Konec lhůty se proto posunul na středu
29. 9. 2021. Stěžovatel však k tomuto dni soudní poplatek nezaplatil, ačkoli byl o následku
nezaplacení soudního poplatku Nejvyšším správním soudem poučen.
[6] Podle §47 písm. c) s. ř. s., který se v řízení o kasační stížnosti použije na základě §120
s. ř. s., soud řízení zastaví, stanoví-li tak zvláštní zákon. Podle §9 odst. 1 zákona o soudních
poplatcích soud řízení zastaví po marném uplynutí lhůty stanovené pro zaplacení soudního
poplatku. Jak bylo výše uvedeno, v případě stěžovatele tato lhůta marně uplynula dne 29. 9. 2021,
soudu tedy nezbývá nic jiného, než řízení zastavit.
[7] Podle §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. nemá žádný z účastníků právo
na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti, neboť řízení bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e ní opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 6. října 2021
JUDr. Filip Dienstbier
předseda senátu