ECLI:CZ:NSS:2021:8.AS.227.2021:15
sp. zn. 8 As 227/2021-15
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Petra Mikeše a soudců Jitky
Zavřelové a Milana Podhrázkého v právní věci žalobce: v právní věci žalobce: Mgr. F. Š., proti
žalovanému: Ministerstvo financí, se sídlem Letenská 525/15, Praha 1, o žalobě na ochranu
proti nečinnosti žalovaného, o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze
ze dne 16. 6. 2021, čj. 11 A 111/2021-15,
takto:
I. Kasační stížnost se o dm í t á .
II. Žádný z účastníků n e má právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Městský soud v Praze v záhlaví označeným usnesením zamítl žalobcovu žádost
o osvobození od soudních poplatků (výrok I.), návrh na ustanovení zástupce (výrok II.), návrh
na vydání předběžného opatření (výrok III.) a žalobce vyzval k odstranění vad žaloby (výrok IV.).
Proti výroku I. a II. tohoto usnesení městského soudu podal žalobce (dále „stěžovatel“) kasační
stížnost. Předtím, než Nejvyšší správní soud o této kasační stížnosti rozhodl, městský soud
usnesením ze dne 12. 7. 2021, čj. 11 A 111/2021-27, žalobu odmítl pro neodstranění vad žaloby.
Kasační stížnost, kterou proti usnesení o odmítnutí žaloby stěžovatel podal, byla odmítnuta pro
opožděnost usnesením NSS ze dne 16. 9. 2021, čj. 7 As 234/2021-10. Toto usnesení nabylo
právní moci 21. 9. 2021.
[2] V nyní posuzované věci nastala situace, kterou se v nedávné době zabýval rozšířený senát
NSS v usnesení ze dne 25. 5. 2021, čj. Ars 3/2019-43. Podle jeho závěrů, skončí-li řízení před
krajským soudem před tím, než Nejvyšší správní soud rozhodne o kasační stížnosti proti usnesení
o neosvobození od soudních poplatků v tomto řízení, nesmí Nejvyšší správní soud odmítnout
tuto kasační stížnost pro nedostatek podmínek řízení dříve, než buď marně uplyne lhůta pro
podání kasační stížnosti proti rozhodnutí krajského soudu, jímž řízení před krajským soudem
končí, nebo (v případě podání takové kasační stížnosti) než o ní Nejvyšší správní soud rozhodne.
[3] V dané věci sice byla proti usnesení, kterým bylo řízení před městským soudem skončeno,
podána kasační stížnost, avšak ta byla odmítnuta pro opožděnost. Překážka v podobě
ukončeného řízení před městským soudem se tímto stala neodstranitelnou.
[4] Nejvyšší správní soud proto odmítl kasační stížnost proti v záhlaví označenému usnesení
pro nedostatek podmínek řízení [§46 odst. 1 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s.].
[5] O nákladech řízení účastníků rozhodl soud v souladu s §60 odst. 3 ve spojení s §120
s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační
stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně 30. září 2021
Petr Mikeš
předseda senátu