ECLI:CZ:NSS:2022:10.AS.104.2022:27
sp. zn. 10 As 104/2022 - 27
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna, soudce Ondřeje
Mrákoty a soudkyně Michaely Bejčkové v právní věci žalobce: J. P., proti žalované: Vězeňská
služba České republiky, Věznice Horní Slavkov, Hasičská 785, Horní Slavkov,
proti rozhodnutí speciálního pedagoga žalované ze dne 15. 7. 2021,
čj. VS-112835/ČJ-2021-800832-KŘO-T, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení
Krajského soudu v Plzni ze dne 28. 2. 2022, čj. 77 A 118/2021 - 73,
takto:
I. Řízení se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (stěžovatel) podal dne 14. 3. 2022 kasační stížnost proti v záhlaví označenému
usnesení krajského soudu. Současně s podáním kasační stížnosti požádal NSS o osvobození
od soudních poplatků a ustanovení zástupce. NSS žádosti stěžovatele výroky I. a II. usnesení
ze dne 19. 4. 2022, čj. 10 As 104/2022-18, zamítl pro zjevnou neúspěšnost kasační stížnosti.
Výroky III. a IV. NSS vyzval stěžovatele k zaplacení soudního poplatku za podání kasační
stížnosti ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení, resp. k doložení právního zastoupení
podle §105 odst. 2 s. ř. s. Závěrem NSS poučil stěžovatele o následcích nevyhovění výzvám.
Usnesení bylo stěžovateli doručeno 21. 4. 2022.
[2] Podle §47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní
zákon. Podle §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek
za řízení splatný podáním kasační stížnosti [§4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích]
zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů.
Po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví. Všechny zákonem požadované úkony NSS
provedl. Lhůta k zaplacení soudního poplatku stěžovateli uplynula v pátek 6. 5. 2022. Stěžovatel
soudní poplatek nezaplatil.
[3] Závěrem NSS dodává, že stěžovatel neodstranil ani nedostatek právního zastoupení. NSS
však nepostupoval podle §46 odst. 1 písm. a) s. ř. s., neboť postup spočívající v zastavení řízení
pro nezaplacení soudního poplatku má přednost před jinými procesními postupy
(shodně např. usnesení NSS ze dne 23. 8. 2017, čj. 3 As 129/2017 - 35, bod 7).
[4] Protože stěžovatel v dodatečné lhůtě nezaplatil soudní poplatek, NSS řízení o kasační
stížnosti výrokem I. zastavil [§9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích + §47 písm. c) s. ř. s.
ve spojení s §120 s. ř. s.]. Výrok II. o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení
s §120 s. ř. s.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 12. května 2022
Zdeněk Kühn
předseda senátu