ECLI:CZ:NSS:2022:2.AS.19.2022:23
sp. zn. 2 As 19/2022 - 23
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Mgr. Evy Šonkové a soudkyň
JUDr. Miluše Doškové a Mgr. Sylvy Šiškeové v právní věci žalobce: J. Š., proti žalovanému:
Krajský úřad Jihomoravského kraje, se sídlem Žerotínovo nám. 3, Brno, proti
rozhodnutí žalovaného ze dne 13. 1. 2020, č. j. JMK 5735/2020, sp. zn. S-
JMK 182900/2019/OD/No, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu
v Brně ze dne 20. 1. 2022, č. j. 62 A 27/2020 - 41,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u j e.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel dne 4. 2. 2022 kasační stížnost, jíž žalobce
(dále jen „stěžovatel“) brojil proti v záhlaví označenému rozsudku Krajského soudu v Brně.
[2] Návrh stěžovatele na osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce pro řízení
o kasační stížnosti Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 7. 4. 2022, č. j. 2 As 19/2022 – 18,
zamítl. Zároveň stěžovatele tímto usnesením vyzval k zaplacení soudního poplatku ve výši
5000 Kč, a to ve lhůtě patnácti dnů ode dne doručení předmětného usnesení. Nejvyšší správní
soud stěžovatele taktéž poučil o tom, že nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen,
řízení zastaví.
[3] Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon
o soudních poplatcích“), vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti.
Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním
kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí;
po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.
[4] Usnesení č. j. 2 As 19/2022 – 18 bylo stěžovateli doručeno v pondělí 11. 4. 2022
vložením do domovní schránky (doručenka na č. l. 19 spisu Nejvyššího správního soudu).
Poslední den patnáctidenní lhůty pro zaplacení poplatku za podání kasační stížnosti připadl
na úterý 26. 4. 2022. K tomuto dni ani později stěžovatel soudní poplatek neuhradil.
[5] Nejvyšší správní soud proto řízení o kasační stížnosti podle §9 odst. 1 zákona o soudních
poplatcích ve spojení s §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále
jen „s. ř. s.“) zastavil.
[6] Pro úplnost Nejvyšší správní soud dodává, že ačkoli stěžovatel nesplnil ani podmínku
povinného zastoupení advokátem, přestože k tomu byl usnesením rovněž vyzván,
nepostupoval soud podle §46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. za použití §120 s. ř. s. Postup spočívající
v zastavení řízení pro nezaplacení soudního poplatku má totiž přednost před odmítnutím návrhu
pro absenci zastoupení advokátem (srov. např. usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne
22. 3. 2017, č. j. 3 As 240/2016 - 70; či ze dne 22. 3. 2018, č. j. 8 As 227/2017 - 35).
[7] O nákladech řízení rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu s §60 odst. 3 s. ř. s.
ve spojení s §120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení,
bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 5. května 2022
Mgr. Eva Šonková
předsedkyně senátu