ECLI:CZ:US:1998:2.US.454.97
sp. zn. II. ÚS 454/97
Usnesení
II. ÚS 454/97
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENI
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatelky H.V., zastoupeného advokátem JUDr. J.S., o ústavní stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, sp.zn. 9 Co 796/96, ze dne 10. 7. 1977, ve spojení s rozsudkem Okresního soudu v Lounech, sp. zn. 9 C 342/92, ze dne 26. 6. 1996, takto:
Návrh se o d m í t á.
Odůvodnění:
II. ÚS 454/97
Navrhovatelka se s odvoláním na porušení čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod dovolávala zrušení v záhlaví uvedených rozsudků, kterými byl zamítnut její návrh na uzavření dohody o vydání nemovitosti dle zák. č. 87/1991 Sb.
Stěžovatelka uvedla, že ve věci bylo podáno dovolání a odkázala na rozhodnutí Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 238/96, dle něhož dovolání není opravným prostředkem dle §75 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb.
Jak již Ústavní soud judikoval v předchozích případech
(např. IV. ÚS 55/94), lze dovolání jako mimořádný opravný prostředek považovat za poslední prostředek k ochraně práva ve smyslu ustanovení §72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb. v těch případech, kdy dovolání proti rozhodnutí odvolacího soudu je nepochybně přípustné.
Skutečnost, že v dané věci je přípustné dovolání, je zcela zřejmá z rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, který ve výroku rozhodnutí vyslovil, že v souzené věci je dovolání přípustné, neboť se jedná o rozhodnutí po právní stránce zásadního významu.
Pro úplnost Ústavní soud uvádí, že stěžovatelkou citované rozhodnutí Ústavního soudu se vztahuje na odlišnou právní situaci.
S ohledem na výše uvedené skutečnosti a ustanovení §75 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., dle kterého je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které zákon k ochraně práva poskytuje, nezbylo
II. úS 454/97
Ústavnímu soudu než ústavní stížnost zamítnout dle 5 43 odst. 1 písm. f) zák. č. 182/1993 Sb. jako návrh nepřípustný.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. JUDr. Iva Brožová
V Brně dne 6. 4. 1998 soudkyně Ústavního soudu