infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 21.12.2001, sp. zn. II. ÚS 707/01 [ usnesení / MALENOVSKÝ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2001:2.US.707.01

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2001:2.US.707.01
sp. zn. II. ÚS 707/01 Usnesení Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele ing. Z. K., proti usnesení Ústavního soudu České republiky ze dne 10. 10. 2001, sp. zn. III. ÚS 325/01, takto: Návrh se odmítá . Odůvodnění: Navrhovatel se návrhem ze dne 10. 12. 2001 obrátil na Ústavní soud. Domáhá se jím zrušení v záhlaví uvedeného usnesení Ústavního soudu a vydání nového rozhodnutí o ústavní stížnosti navrhovatele ze dne 26. 5. 2001 proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 14. 3. 2001, sp. zn. 2 Cao 133/2000. Domnívá se, že napadeným rozhodnutím byla porušena jeho základní práva zaručená ústavními zákony a mezinárodními smlouvami podle čl. 10 Ústavy. Napadeným usnesením odmítl Ústavní soud podle §43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost navrhovatele, jíž se domáhal zrušení usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 14. 3. 2001, sp. zn. 2 Cao 133/2000, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Při zkoumání podmínek, stanovených pro řízení před Ústavním soudem, Ústavní soud zjistil, že navrhovatel není řádně zastoupen, jak to vyžaduje ustanovení §30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. S ohledem na dále uvedené se ovšem jevilo nadbytečným vyzývat jej k odstranění této vady, neboť ani to by konečné rozhodnutí ve věci nemohlo ovlivnit. Zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, v ustanovení §43 odst. 3 výslovně stanoví, že podání opravného prostředku proti usnesení Ústavního soudu není přípustné. Napadené usnesení obsahovalo poučení v souladu s uvedeným ustanovením. Projednávané podání je opravným prostředkem, kterým navrhovatel napadá konkrétní rozhodnutí Ústavního soudu a domáhá se jeho opravy, tj. zrušení. Podle ustanovení §43 odst. 1 písm. e) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, je-li nepřípustný. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, soudci zpravodaji proto nezbylo než ústavní stížnost jako návrh nepřípustný odmítnout. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 21. prosince 2001 JUDr. Jiří Malenovský soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2001:2.US.707.01
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka II. ÚS 707/01
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 21. 12. 2001
Datum vyhlášení  
Datum podání 11. 12. 2001
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Malenovský Jiří
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro nepřípustnost - §43/1/e)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 182/1993 Sb., čl.
  • 2/1993 Sb., čl. 38 odst.2
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení hospodářská, sociální a kulturní práva/právo na stávku
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=2-707-01
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 39318
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-23