ECLI:CZ:US:2004:2.US.200.04
sp. zn. II. ÚS 200/04
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatelů 1) Ing. J. M. a 2) R. M., o návrhu proti rozhodnutím Ústavního soudu ze dne 29. 3. 2001, sp. zn. IV. ÚS 176/01, ze dne 5. 2. 2002, sp. zn. IV. 347/01, a ze dne 31. 5. 2002, sp. zn. IV. ÚS 283/02, takto:
Návrh se odmítá .
Odůvodnění:
Navrhovatelé svým návrhem doručeným Ústavnímu soudu dne 1. 4. 2004 brojili proti rozhodnutím Ústavního soudu uvedeným v záhlaví. Uvedli, že Ústavní soud v označených věcech rozhodl pravomocně o jejich ústavně zaručených právech, aniž by nařídil ústní jednání. Tím jim odepřel právo na soudní ochranu "před nacistickým advokátem" JUDr. T. K. Navrhovatelé popsali subjektivní pocity ze soudních řízení vedených u Obvodního soudu pro Prahu 4, zřejmě stran nemovitosti v Prahze 4, k.ú. Kamýk.
Z napadeného rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 29. 3. 2001, sp. zn. . IV. ÚS 176/01, bylo zjištěno, že Ústavní soud odmítl podle ustanovení §43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") návrh Ing. J. M. jako pozdě podaný. Napadeným usnesením ze dne 5. 2. 2002, sp. zn. IV. ÚS 347/01, Ústavní soud odmítl návrh R. M. podle ustanovení §43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu jako nepřípustný. Podání R. M. ze dne 8. 5. 2002 bylo dne 31. 5. 2002 podle ustanovení §41 písm. a) zákona o Ústavním soudu odloženo, neboť se zjevně nejednalo o návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem.
Ústavní soud má Ústavou (čl. 87) a zákonem o Ústavním soudu přesně vymezené pravomoce a působnost, které nemůže překračovat. Mezi jeho oprávnění nepatří přezkum vlastních rozhodnutí. Ústavní soud není oprávněn rozhodovat o opravných prostředcích obecně, tím méně o opravných prostředcích proti svým usnesením, proti nimž navíc odvolání výslovně není přípustné (§43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).
Z uvedeného důvodu je Ústavní soud nucen návrh podle ustanovení §43 odst. 1 písm. d) zákona o Ústavním soudu odmítnout, jelikož jde o návrh, k jehož projednání není příslušný.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není přípustné odvolání.
V Brně dne 13. dubna 2004 JUDr. Jiří Malenovský
soudce zpravodaj