ECLI:CZ:US:2006:3.US.399.06
sp. zn. III. ÚS 399/06
Usnesení
Ústavní soud rozhodl dne 14. září 2006 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci návrhu navrhovatele O. V. B., směřujícího proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 1. 2006 č. j. 4 Azs 111/2005-58, spojeného s návrhem na odložení vykonatelnosti napadeného rozsudku, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Dne 17. 5. 2006 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání, ve kterém navrhovatel napadl rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 1. 2006 č. j. 4 Azs 111/2005-58. Ve svém podání navrhovatel dále navrhl, aby Ústavní soud odložil vykonatelnost napadeného rozsudku.
Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v ust. §30, §31, §34, §72 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud navrhovatele k odstranění vad podání. K tomu mu stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy k odstranění vad podání. Současně Ústavní soud navrhovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, může Ústavní soud podání (ústavní stížnost) ve smyslu ust. §43 zákona o Ústavním soudu odmítnout.
Výzva k odstranění vad podání byla navrhovateli zaslána doporučeným dopisem s určením do vlastních rukou. Navrhovatel si však písemnost určenou do vlastních rukou, obsahující výzvu Ústavního soudu k odstranění vad podání, v úložní době nevyzvedl, a proto nastoupila v souladu s ust. §50c odst. 4 občanského soudního řádu, dne 24. 7. 2006 (pondělí) fikce doručení.
Podle ust. §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené.
Protože vady podání do dnešního dne nebyly odstraněny, soudce zpravodaj návrh (ústavní stížnost) mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Pokud se stěžovatel ve svém návrhu (ústavní stížnosti) domáhal toho, aby Ústavní soud odložil vykonatelnost napadeného rozsudku Nejvyššího správního soudu, je třeba uvést, že takový postup by byl možný pouze tehdy, jestliže by Ústavní soud ústavní stížnost přijal; Ústavní soud však návrh (ústavní stížnost) odmítá z důvodů výše uvedených. Předmětný návrh má ve vztahu k ústavní stížnosti akcesorickou povahu a nelze jej od ústavní stížnosti oddělit (viz např. usnesení ze dne 13. 1. 1995 sp. zn. IV. ÚS 209/94, publ. in: Sbírka nálezů a usnesení ÚS, sv. 3, usn. č. 2); pokud je ústavní stížnost odmítnuta, sdílí takový návrh osud ústavní stížnosti.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 14. září 2006
Jan Musil v. r.
soudce zpravodaj