infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 17.10.2007, sp. zn. I. ÚS 375/06 [ usnesení / WAGNEROVÁ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2007:1.US.375.06.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2007:1.US.375.06.1
sp. zn. I. ÚS 375/06 Usnesení Ústavní soud České republiky rozhodl dne 17. října 2007 ve ve věci ústavní stížnosti A. K., zastoupeného JUDr. Jaroslavem Ročkem, advokátem se sídlem v Hradci Králové, Pavla Hanuše 299, směřující proti usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 15. 2. 2006, sp. zn. 3 Tdo 65/2006, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 6. 9. 2005, sp. zn. 7 To 84/2005 a proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 5. 4. 2005, sp. zn. 47 T 2/2005, rozhodl takto: Ing. G. M., soudní tlumočník, se přibírá do řízení o ústavní stížnosti sp. zn. I. ÚS 375/06. Odůvodnění: Stěžovatel měl v řízení před obecnými soudy tlumočníka z jazyka litevského. Ústavní soud nařídil na den 6. 11. 2007 na 13.30 hodin ústní jednání. Podle ust. §33 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále "zákon o Ústavním soudu"), platí, že: "Jedná-li účastník nebo vedlejší účastník, který je fyzickou osobou, nebo vypovídá-li svědek nebo znalec před Ústavním soudem v jiném než českém jazyce, přibere soud tlumočníka; nemusí tak se souhlasem účastníků učinit, má-li být výpověď učiněna ve slovenském jazyce.". Ústavní soud proto pro případ, že by stěžovatel při ústním jednání projevil vůli jednat v litevštině, vyhledal v seznamu tlumočníků vedeným Ministerstvem spravedlnosti ČR Ing. G. M., soudního tlumočníka z a do jazyka litevského a dotázal se ho, zda s přibráním souhlasí. Ing. M. s přibráním vyslovil souhlas. Proto Ústavní soud Ing. G. M. přibral do řízení o ústavní stížnosti (§33 odst. 2 zákona o Ústavním soudu). Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu). Tlumočník je vyloučen z výkonu funkce, jestliže lze mít pro jeho poměr k věci, k účastníkům řízení nebo k jejich zástupcům pochybnost o jeho nepodjatosti (§38 odst. 2 zákona o Ústavním soudu). Jakmile se tlumočník dozví o skutečnostech, pro které je vyloučen, je povinen to neprodleně oznámit soudu. Účastníci řízení mohou podat proti osobě tlumočníka námitky do 8 dnů od doručení tohoto usnesení. O tom, zda je tlumočník vyloučen, rozhodne soud (§63 zákona o Ústavním soudu ve spojení s ust. §15 a §17 občanského soudního řádu). V Brně dne 17. října 2007 Vojen Güttler předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2007:1.US.375.06.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka I. ÚS 375/06
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 17. 10. 2007
Datum vyhlášení  
Datum podání 16. 6. 2006
Datum zpřístupnění 12. 11. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Wagnerová Eliška
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku procesní - přibrání tlumočníka
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=1-375-06_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 56432
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-09