ECLI:CZ:US:2007:3.US.2544.07.1
sp. zn. III. ÚS 2544/07
Usnesení
Ústavní soud rozhodl dne 6. prosince 2007 v senátě složeném z předsedy Vladimíra Kůrky a soudců Jiřího Muchy (soudce zpravodaj) a Jana Musila mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky JUDr. J. H. jr., zastoupené JUDr. Davidem Hladíkem, advokátem v Pardubicích, 17. listopadu 623, proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočka v Pardubicích ze dne 3. května 2007, čj. 13 To 172/2007-284, a usnesení Okresního soudu v Pardubicích ze dne 16. dubna 2007, čj. 4 T 260/88-276, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
V ústavní stížnosti stěžovatelka navrhla, aby Ústavní soud zrušil v záhlaví označená usnesení, neboť se domnívá, že jimi bylo porušeno její právo na právní pomoc podle čl. 37 odst. 2 a čl. 40 odst. 3 Listiny základních práv a svobod. K porušení uvedených práv mělo dojít tím, že soudy "vyložily a aplikovaly" vyhlášku Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů, protiústavně.
Ústavní stížnost je co do svého skutkového i právního základu velmi obdobná ústavní stížnosti téže stěžovatelky, kterou Ústavní soud vede pod sp. zn. III.ÚS 1855/07 (stěžovatelka zjevným nedopatřením dokonce ponechala petit této ústavní stížnosti shodný s petitem ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. III. ÚS 1855/07, byť jinak z odůvodnění ústavní stížnosti a z přiložených dokumentů je zřejmé, která usnesení ústavní stížnost napadá). Ústavní stížnost vedená pod sp. zn. III. ÚS 1855/07 byla shledána zjevně neopodstatněnou usnesením Ústavního soudu, vydaným pod toutéž spisovou značkou dne 25. října 2007. Ústavní soud nemá důvodu svůj právní názor měnit, považuje i tuto novou ústavní stížnost jako zjevně neopodstatněnou, když v podrobnostech odkazuje stěžovatelku na odůvodnění usnesení sp. zn. III. ÚS 1855/07 ze dne 25. října 2007. Podle §43 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, proto senát Ústavního soudu ústavní stížnost stěžovatelky odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 6. prosince 2007
Vladimír Kůrka
předseda senátu Ústavního soudu